Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 19 марта 2021 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Гилюк В.В.,с участием ФИО2,рассмотрев материалы дела № 38RS0036-01-2021-000878-22, производство № 12-107/2021 по жалобе ФИО2 на определение главного специалиста отдела жилищного хозяйства управления ЖКХ комитета по управлению Свердловским округом администрации г.Иркутска ФИО1 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22 января 2021 года, 

УСТАНОВИЛ:

Определением главного специалиста отдела жилищного хозяйства управления ЖКХ комитета по управлению Свердловским округом администрации г.Иркутска ФИО1 от 22 января 2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.3Закона Иркутской области от 12.11.2007 № 107-оз «Об административной ответственности за отдельные правонарушения в сфере охраны общественного порядка в Иркутской области».

ФИО2, не согласившись с данным определением, обжаловал его в Свердловский районный суд г.Иркутска. 

В своей жалобе ФИО2 просит отменить определение должностного лица и возвратить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что должностное лицо не полно и не объективно выяснило обстоятельства дела. Не выявило причины и условия, способствующие совершению административного правонарушения, не указало объективные причины, по которым не представилось возможным установить доказательства наличия признаков нарушения, о котором он сообщал в отдел полиции 

<

Дата обезличена>. Считает вывод об отсутствии события административного правонарушения не объективным, определение не мотивированным.

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО2, поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, проверив с учетом требований части 3статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 3 Закона Иркутской области от 12.11.2007 № 107-оз «Об административной ответственности за отдельные правонарушения в сфере охраны общественного порядка в Иркутской области», составляет два месяца со дня его совершения.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, событие, которое могло послужить основанием для возбуждения дела, имело место 

<

Дата обезличена>, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек 

<

Дата обезличена>.

В силу требований пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности отсутствуют основания для удовлетворения жалобы ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Определение главного специалиста отдела жилищного хозяйства управления ЖКХ комитета по управлению Свердловским округом администрации г.Иркутска ФИО1 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22 января 2021 года оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение по жалобе на определение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского районного

суда г. Иркутска В.В. Гилюк