ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Адрес Дата

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Славинский А.С., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Адрес, в браке не состоящего, трудоустроенного в должности главного инженера в ООО "Восходспецстрой", привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Дата не позднее 17 часов 00 минут, находясь общественном месте – магазине по адресу: Адрес, проявлял явное неуважение к обществу, выразившееся в выражении нецензурной бранью.

По данному факту Дата УУП ОП-7 МУ МВД России "Иркутское" ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный протокол составлен без каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем признается допустимым доказательством.

Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют.

Дата ФИО1 был административно задержан.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он не выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников магазина, которые его оговаривают. Его объяснения, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, не соответствуют действительности, поскольку он их подписал, не прочитав содержание.

Вопреки пояснениям ФИО1, его вина в совершённом административном правонарушении установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так из представленного суду протокола об административном правонарушении АП № от Дата, следует, что ФИО1, находясь общественном месте – магазине по адресу: Адрес, проявлял явное неуважение к обществу, выразившееся в выражении нецензурной бранью.

Кроме того, судом были исследованы:

- рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения УУП ОП-7 МУ МВД России "Иркутское" ФИО2, из которого следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 3);

- заявления ФИО3, зарегистрированными в КУСП №, № от Дата, а также заявление, зарегистрированным в КУСП № из которых следует, что мужчина в магазине по адресу: Адрес, оскорбляет и унижает продавцов (л.д. 4-6);

- заявление ФИО4 от Дата, из которого следует, что мужчина Дата унижал, оскорблял, угрожал ей (л.д. 8);

- объяснения ФИО4 от Дата, из которых следует, что в магазине по адресу: Адрес, неизвестный мужчина оскорблял её и посетителей магазина нецензурной бранью (л.д. 9);

- объяснения ФИО5 от Дата, из которых следует, что Дата он в составе экипажа ГБР № ООО "........" по вызову прибыл в магазин по адресу: Адрес, где мужчина выражался нецензурной бранью в адрес других лиц, в связи с чем оператором ООО "........" были вызваны сотрудники полиции, которые задержали вышеуказанного мужчину (л.д. 10);

- объяснения ФИО6 от Дата, из которых следует, что неизвестный мужчина оскорблял её и посетителей магазина нецензурной бранью (л.д. 12);

- объяснения ФИО7 от Дата, из которых следует, что Дата в дежурную часть ОП-7 МУ МВД России "Иркутское" был доставлен ФИО1 по сообщению, зарегистрированному в КУСП № от Дата, в связи с тем, что в магазине по адресу: Адрес, выражался нецензурной бранью в адрес других лиц (л.д. 13);- объяснения ФИО1, из которых следует, что Дата он, находясь в магазине по адресу: Адрес, вёл себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, кричал и оскорблял сотрудников магазина (л.д. 15), при этом у судьи нет оснований для признания объяснений ФИО1 недопустимым доказательством, поскольку указанные доказательства получены в соответствие с требованиями закона и согласуются с другими доказательствами;

- копия протокола об административном задержании от Дата, из которой следует, что ФИО1 задержан, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 24);

- справкой оперативного дежурного ОП-7 МУ МВД России "Иркутское" ФИО8, из которой следует, что ФИО1 с 18 часов 10 минут Дата до 14 часов Дата содержался в СПСЗЛ ОП-7 МУ МВД России "Иркутское";

- сведения о привлечении к административной ответственности, из которых следует, что ФИО1 10, 11, 12, 15, Дата привлечён к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ (л.д. 17-18);

- копия постановления по делу об административном правонарушении № Адрес от Дата, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований закона, допустимы, относимы, оснований не доверять им не имеется, поскольку они составлены должностными лицами, которые несут ответственность за содержание составленных ими документов и совершение процессуальных действий и являются незаинтересованным в исходе дела лицами.

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицируемое как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признаёт признание фактическое ФИО1 вины в совершённом правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородных административных правонарушений.

Учитывая изложенное выше в совокупности, а также личность виновного, который пренебрежительно относится к обществу, а также учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, отношение к содеянному и поведение в судебном заседании, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста не в максимальном размере, что в полной мере, будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

Ограничений назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (суток).

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1 – с 18 часов 10 минут Дата по 17 часов 00 минут Дата.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.С. Славинский