Уголовное дело №1-37/2024

УИД: 24RS0001-01-2023-000727-93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Абан 05 февраля 2024 года

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В., 

при секретаре Игнатюк Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Абанского района Красноярского края Серого С.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Жуковой А.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

содержащегося под стражей с 03.10.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено им в д. Красный Яр Абанского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В период с 06 часов 10 сентября 2023 года до 09 часов 15 минут 17 сентября 2023 года включительно между ФИО2 и Х, находящимися на территории домовладения, расположенного по адресу: д. Красный яр, 

<

адрес>, произошел словесный конфликт. В этот момент у ФИО2 на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Х возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Х, опасного для жизни и здоровья последней.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 06 часов 10 сентября 2023 года до 09 часов 15 минут 17 сентября 2023 года включительно ФИО2, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: д. Красный яр, 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Х, опасного для жизни последней и желая их наступления, не предвидя, что в результате его действий может наступить смерть последней, хотя нанося удары в жизненно важные органы, в том числе в область грудной клетки и брюшной полости мог и должен был их предвидеть, умышленно нанес руками и ногами не менее 65 ударов по различным частям тела, в том числе в область брюшной полости, грудной клетки, а также верхних и нижних конечностей Х От полученных телесных повреждений Х Х скончалась 17 сентября 2023 года на территории домовладения, расположенного по адресу: д. Красный яр, 

<

адрес>.

Своими умышленными преступными действиями, согласно заключению эксперта № 116 от 30.10.2023, ФИО2 причинил Х телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы живота, сопровождавшейся кровоподтеком (1) по левой боковой поверхности грудной клетки на уровне 9-го ребра ближе к задней подмышечной линии с кровоизлиянием в мягкие ткани (уровень локализации селезенки); с кровоподтеком (1) на передней брюшной стенке слева на расстоянии от средней линии 6,5 см; с разрывом капсулы селезенки с подкапсульным кровоизлиянием; с обширными полями некроза в селезенке (по типу инфаркта) с перифокальными стромально-паренхиматозными рассеянными кровоизлияниями (в виде «пропитывания») с реактивными изменениями на фоне тромбоза трабекулярной артерии (гистологически); осложнившаяся массивной кровопотерей с явлениями внутрибрюшного кровотечения - гемоперитонеума (750мл жидкой крови и 500 мл свертков крови), с выраженным малокровием внутренних органов; с острыми гемодинамическими расстройствами по типу перераспределения кровотока в почке, печени, легком со стазами, агрегацией эритроцитов, местами - с малокровием сосудов микроциркуляции (гистологически), с очаговым кровоизлиянием в области селезеночного угла брыжейки толстого кишечника, с отеком мягкой мозговой оболочки и вещества головного мозга. Согласно приказа МЗиСР 194н от 24.04.2008г., раздел II, пункт 6.1.16, отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007г., пункт 4А) закрытая тупая травма живота квалифицируется как тяжкий вред здоровью; кровоподтеки (2) на передней поверхности грудной клетки слева на уровне второго и третьего межреберья; кровоподтек (1) на передней поверхности грудной клетки слева, на уровне 9-го ребра, с кровоизлиянием в мягкие ткани грудной клетки; кровоподтек (1) по передней поверхности грудной клетки справа, на уровне 6-го ребра; кровоподтек (1) по задней поверхности грудной клетки справа на уровне 5-го ребра; кровоподтек (1) на передней брюшной стенке в эпигастральной области; кровоподтеки (4) на передней брюшной стенке; кровоподтеки на правой верхней конечности - в области плеча (4), в области локтевого сустава (1), в области предплечья (10); кровоподтеки на левой верхней конечности - в области плеча (3), в области локтевого сустава (1); ссадина на фоне кровоподтека (1) и кровоподтеки (2) в области предплечья; кровоподтек (1) на тыльной поверхности области лучезанястного сустава; кровоподтеки (3) по тыльной поверхности кисти; кровоподтек (1) в лобковой области; кровоподтек (1) в области правой ягодицы; кровоподтек (1) в тазовой области слева; кровоподтеки на левой нижней конечности - в области бедра (8), в области голени (5); кровоподтеки на правой нижней конечности - в области бедра (5), в области голени (1); отцветающий» кровоподтек (1) на правой молочной железе; «отцветающий» кровоподтек (1) нижней трети правого бедра; «отцветающий» кровоподтек (1) верхней трети правой голени; «отцветающий» кровоподтек (1) в области левой ягодицы, «отцветающий» кровоподтек (1) в тазовой области. Данные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин, по аналогии с живыми лицами расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не влекущие за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.08г., раздел II, пункт 9).

Смерть Х наступила в результате закрытой тупой травмы живота с наличием кровоподтека (1) по левой боковой поверхности грудной клетки на уровне 9-го ребра ближе к задней подмышечной линии с кровоизлиянием в мягкие ткани (уровень локализации селезенки); с кровоподтеком (1) на передней брюшной стенке слева на расстоянии от средней линии 6,5 см; с разрывом капсулы селезенки с подкапсульным кровоизлиянием; с обширными полями некроза в селезенке (по типу инфаркта) с перифокальными стромально-паренхиматозными рассеянными кровоизлияниями (в виде «пропитывания») с реактивными изменениями на фоне тромбоза трабекулярной артерии (гистологически) с очаговым кровоизлиянием в области селезеночного угла брыжейки толстого кишечника; осложнившаяся массивной кровопотерей с внутрибрюшным кровотечением – гемоперитонеума (750 мл жидкой крови и 500 мл свертков крови), с признаками выраженного малокровия внутренних органов; с острыми гемодинамическими расстройствами по типу перераспределения кровотока в почке, печени, легком со стазами, агрегацией эритроцитов, местами - с малокровием сосудов микроциркуляции (гистологически), с отеком мягкой мозговой оболочки и вещества головного мозга.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по ч. 4 ст. 111 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд находит доказанной виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Свои выводы о виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд основывает на признательных показаниях подсудимого, а также на следующих доказательствах.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого от 21.09.2023, 03.10.2023 с участием защитника, в качестве обвиняемого от 03.10.2023, 19.11.2023 с участием защитника, следует, что по адресу: д. Красный Яр, 

<

адрес>, он проживал со своей сожительницей Х В период с 11.09.2023 до 15.09.2023 он с его сожительницей пошли в свой огород копать картошку. Картошку по размеру они разделили на два ведра, в одно ведро выкапывали и кидали большую, в другое ведро выкапывали и кидали мелкую. В какой-то момент он обратил внимание, что Х Х путает ведра и кидает мелкую картошку в крупную, он ей сделал замечание, она сказала, что поняла, затем они продолжили копать, он увидел, что она также путает ведра, он сделал ей второе замечание. Спустя несколько минут он увидел, что она опять также продолжает путать ведра и в этот момент он разозлился. Он подошел к ней и ударил ее своей правой ногой в область живота слева, на ногах у его были обуты черные зимние галоши, и они продолжили копать картошку. Спустя 5 минут он решил проверить ведра и увидел, что они опять перепутаны, он опять подошел к ней и ударил ее правой ногой в область живота слева в то же место, спустя несколько минут он опять увидел, что она неправильно разложила картошку, он вновь подошел к ней и ударил ее своей правой ногой в область живота в то же место. Х заплакала и пошла домой, он еще какое-то время покопал картошку и тоже пошел домой. По приходу домой, он увидел, что она сидит на улице на лавочке, он к ней подошел, они помирились и пошли вместе домой. 15.09.2023 к ним в гости приехала его сестра С и они сразу начали выпивать спиртные напитки. Когда стемнело сестра ушла к какой-то женщине, а он с Х Х легли спать. В воскресенье 17.09.2023 около 10 часов утра он спал, к нему подошла его сестра и сказала ему, что Х трясет, он вышел на крыльцо и увидел Х, она лежала на животе с пеной у рта. Они с сестрой занесли ее в дом, он понял, что она умерла (т. 1 л.д. 224-227, 228-232, т. 1 л.д. 238-242, 243-246, т. 2 л.д. 7-12).

В судебном заседании ФИО2 свои показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвердил полностью.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им при проверке показаний на месте от 20.11.2023 с участием защитника, следует, что когда он и Х Х копали картошку между ними произошел конфликт из-за того, что Х Х не в то ведро кидает мелкую картошку, в связи с чем он нанес нескольку ударов ногой в область живота (т.2 л.д.13-18).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что Х Х его сестра. Х Х ему рассказывала, что отношения с ФИО2 у нее плохие, он ее систематически оскорблял, наносил ей различные телесные повреждения, от которых она испытывала физическую боль. О том, что случилось с Х, он узнал от Л, которая ему написала, что 17 сентября 2023 года Х Х избил ее сожитель ФИО2 во дворе дома, в котором они проживали, после чего Х Х упала без признаков жизни. Кроме того, Л сказала, что свидетелем их конфликта была ФИО3, которая является родной сестрой ФИО2 (т. 1 л.д. 125-128).

Из показаний оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля С следует, что ФИО2 является ее родным братом. ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, выпивал практически каждый день. Когда он выпьет, он становится агрессивным, конфликтным человеком. Х Х и ФИО2 постоянно дрались, когда выпьют. Х постоянно после каждой драки приезжала в 

<

адрес> к своему брату Потерпевший №1, так же она ей неоднократно жаловалась на избиения в состоянии алкогольного опьянения ФИО2. 16.09.2023 ближе к вечеру она приехала к своему брату ФИО2 в д. ФИО4 ФИО2 со своей сожительницей были в состоянии алкогольного опьянения, Волчёк вел себя агрессивно, в какой-то момент она с Волчёк начали сильно ругаться словесно, поэтому она ушла к соседке к ТИ. Когда она уходила, Волчёк переключил свое внимание на Х и начал на нее кричать. На следующий день, 17.09.2023 она вернулась домой к ФИО2, и они продолжали пить, затем она предложила Х выйти на улицу. Когда они вышли во двор, Х ей сказала, что она с В. опять ругались и подрались. Когда она пошла к бочке с водой, а Х осталась на крыльце, она услышала шум, повернулась и увидела, что Х лежит на крыльце и бьется в конвульсиях, ее трясло, шла пена изо рта. Она испугалась, забежала в дом, В. в это время спал на диване, она его разбудила и сказала ему, что Х трясет, потом побежала к Х, попыталась ее перевернуть на бок. Вышел В. и в этот момент Х перестала биться в конвульсиях, они с В. занесли ее в дом (т. 1 л.д. 195-198).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании, следует, что ФИО2 ему знаком как житель деревни, раньше вместе употребляли спиртные напитки. ФИО2 проживал с сожительницей Х Ю., они вместе выпивали, В. часто дрался с Х В.В.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что ФИО2 проживает в соседнем доме со своей сожительницей. Когда Волчёк вместе с сожительницей пьют, он её бьет (т. 1 л.д. 162-165).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что с ней по соседству проживали ФИО2 со своей сожительницей Х Ю. Они пьют вместе, постоянно ругаются и дерутся. Примерно в июле - августе 2023 года к ней пришла Х и сказала, что В. её пьяный избил кочергой. Волчёк пьяный её избивает систематически. 16.09.2023 к ней в вечернее время в состоянии алкогольного опьянения пришла С и осталась у неё ночевать, так как поссорилась с братом, а утром 17.09.2023 ушла домой к брату, затем С вернулась и сказала, что Х стало плохо, она упала на крыльце и стала биться в припадке, С и В. занесли её в дом и она перестала подавать признаки жизни. Попросила вызвать скорую. Она видела у Х Ю. раньше синяки на руках, на ногах (т. 1 л.д. 166-169).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что 17.09.2023 она находилась на суточном дежурстве скорой помощи. Ей поступил вызов в 09 часов 15 минут в д. Красный яр 

<

адрес>. Когда она приехала по вызову, в доме находился мужчина, который пояснил, что он сожитель, и женщина - сестра сожителя. На полу лежала женщина вниз головой на животе, в одежде, с абсолютными признаками смерти, в связи с чем, она констатировала смерть. Сожитель пояснил, что Х употребляла алкоголь длительное время, с утра почувствовала себя плохо, вышла на улицу, потом начались судороги, по том сама зашла с крыльца в дом (т. 1 л.д. 170-173.)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 174-177).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8, следует, он состоит в должности участкового уполномоченного ОУУП и ДН ОМВД России по Абанскому району с 01.01.2021. ФИО2 злоупотребляет алкогольными напитками, проживал с сожительницей Х, которая также злоупотребляла спиртными напитками (т. 1 л.д. 178-181).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8 (т. 1 л.д. 199-202).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний эксперта К, следует, что причинение повреждений Х по левой боковой поверхности грудной клетки, повлекшее разрыв селезенки, разрыв в брыжейке Свидетель №5 кишечника возможно при неоднократном ударе ногой, обутой в галошу. Давность разрыва селезенки к моменту исследования составляет не менее 1 суток, но не свыше 3 – х суток согласно морфологии повреждения. Данные телесные повреждения маловероятно получить при судорожных припадках, сопровождающими соударениями об пол, так как судорожные припадки выражаются обмороком, вследствие сильных судорог, пострадавший изгибается назад, мышечный спазм приводит к запрокидываю головы и языка, может сопровождаться резким звуком дыхания, то есть в процессе данного состояния, человек теряет сознание и остается на одном месте, менять свое расположение в процессе конвульсий, человек не может. После окончания приступа эпилепсии человек постепенно приходит в себя, испытывает нестерпимую боль в мышцах, вызванную мышечным спазмом, согласно литературным данным. В связи с чем многочисленные телесные повреждения, обнаруженные на трупе Х не могли произойти от судорожных припадков, а также не могли произойти от судорожного припадка, вызванного приступом эпилепсии. Телесные повреждения, обнаруженные на конечностях трупа, (а именно верхних и нижних конечностей) в силу того, что верхние и нижние конечности являются подвижными частями тела, могли возникнуть при прямом ударном воздействии твердого тупого предмета (предметов), а также при соударении о твердый тупой предмет (предметы), в том числе Х Х при жизни могла выполнять активные, целенаправленные, в том числе оборонительные действия, в результате которых данные телесные повреждения могли возникнуть (т. 1 л.д. 116-117).

Кроме этого, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

сведениями, содержащимися в протоколе явки с повинной от 20.09.2023, согласно которых ФИО2 добровольно сообщает о том, что он 16.09.2023 по адресу: д. Красный Яр, 

<

адрес>, на почве возникших неприязненных отношений примерно в 10 часов пнул правой ногой свою сожительницу Х Х в процессе ссоры, причинив ей телесные повреждения. Вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 22);

сведениями, содержащимися в журнале регистрации приема вызовов № 10 КГБУЗ «Абанская РБ», согласно которых 17.09.2023 в 09 часов 15 минут в КГБУЗ «Абанская РБ» поступил вызов на адрес: д. Красный Яр, 

<

адрес>, к больной Х (т. 1 л.д. 70-77);

сведениями, содержащимися в рапорте от 17.09.2023, согласно которых 17.09.2023 в 10 часов 15 минут в дежурную часть ОМВД России по Абанскому району по телефону поступило сообщение от фельдшера СМП ФИО5 Ж о том, что 17.09.2023 в д. Красный Яр, 

<

адрес>, умерла Х Х Биологическая смерть до прибытия СМП (т. 1 л.д. 12);

сведениями, содержащимися в рапорте от 20.09.2023, согласно которых 20.09.2023 в 11 часов 25 минут по телефону судебно-медицинский эксперт К сообщила о том, что 20.09.2023 при вскрытии трупа Х обнаружены телесные повреждения: закрытая травма живота с разрывом селезенки, с кровоизлиянием в брыжейку, со скоплением крови в брюшной полости, наличием кровоподтеков на грудной клетке (т. 1 л.д. 19);

сведениями, содержащимися в акте осмотра от 17.09.2023, согласно которых осмотрен труп Х, который находится в д. Красный Яр, 

<

адрес>. №, в доме на полу на животе лежит труп Х, при визуальном осмотре признаков насильственной смерти не обнаружено (т. 1 л.д. 14-16);

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 20.09.2023, согласно которых осмотрен дом по адресу: д. Красный Яр, 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты мужские галоши черного цвета с меховой обделкой сверху. ФИО2 пояснил, что именно данная обувь была надета на нем в момент нанесения ударов им правой ногой в область живота слева Х в один из дней в периода с 11.09.2023 по 15.09.2023 включительно (т. 1 л.д. 23-31);

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра трупа от 20.09.2023, согласно которых осмотрен труп Х, на трупе обнаружены множественные ссадины и кровоподтеки на туловище, верхних и нижних конечностях. В области половых органов повреждений нет. При вскрытии трупа обнаружены закрытая тупая травма живота с разрывом селезенки в брыжейке Свидетель №5 кишечника с наличием признаков внутрибрюшного кровотечения с объемом крови 1 250 мл. Причиной смерти явилось данная травма. Исключается получение данной травмы в ходе эпилептического припадка. Не исключается на данном этапе вскрытия определения давности данной травмы периодом от 2 до 3 суток (т. 1 л.д. 32-38);

сведениями, содержащимися в протоколе освидетельствования от 20.09.2023, согласно которых у ФИО2 каких – либо телесных повреждений не обнаружено (т. 1 л.д. 44-46);

сведениями, содержащимися в протоколе выемки от 03.10.2023, согласно которых подозреваемый ФИО2 добровольно выдал: куртку черного цвета, штаны зеленого цвета, футболку синего цвета, трусы серого цвета (т. 1 л.д. 49-52);

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов (документов) и в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.11.2023, согласно которым одежда Х: юбка синего цвета, трусы красного цвета, носки фиолетового цвета, футболка черного цвета, кофта коричневого цвета, подногтевое содержимое с левой и правой руки трупа Х, галоши черного цвета, принадлежащие Волчку В.В., куртка черного цвета, штаны зеленого цвета, футболка синего цвета, трусы серого цвета осмотрены и признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 53-62, 63-64);

сведениями, содержащимися в заключении эксперта № 155 от 25.10.2023, согласно которых каких – либо повреждений 20 сентября 2023 у ФИО2 не обнаружено (т. 1 л.д. 102-103);

сведениями, содержащимися в заключении эксперта № 116 от 30.10.2023, согласно которых причиной смерти Х явилась закрытая тупая травма живота, с наличием кровоподтека (1) по левой боковой поверхности грудной клетки на уровне 9-го ребра ближе к задней подмышечной линии с кровоизлиянием в мягкие ткани (уровень локализации селезенки); с кровоподтеком (1) на передней брюшной стенке слева на расстоянии от средней линии 6,5 см; с разрывом капсулы селезенки с подкапсульным кровоизлиянием; с обширными полями некроза в селезенке (по типу инфаркта) с перифокальными стромально-паренхиматозными рассеянными кровоизлияниями (в виде «пропитывания») с реактивными изменениями на фоне тромбоза трабекулярной артерии (гистологически); с очаговым кровоизлиянием в области селезеночного угла брыжейки Свидетель №5 кишечника; осложнившаяся массивной кровопотерей, с внутрибрюшным кровотечением -гемоперитонеум (750 мл жидкой крови и 500 мл свертков крови), с признаками выраженного малокровия внутренних органов, с острыми гемодинамическими расстройствами по типу перераспределения кровотока в почке, печени, легком со стазами, агрегацией эритроцитов, местами - с малокровием сосудов микроциркуляции (гистологически), Данный вывод о причине смерти подтвержден морфологическими признаками повреждения при вскрытии трупа и результатами судебно-гистологического исследования. Давность наступления с учетом выраженности трупных явлений, на момент вскрытия трупа, соответствует около 3-х суток. При экспертизе трупа гр-ки Х обнаружено основное повреждение: Закрытая тупая травма живота, сопровождавшаяся кровоподтеком (1) по левой боковой поверхности грудной клетки на уровне 9-го ребра ближе к задней подмышечной линии с кровоизлиянием в мягкие ткани (уровень локализации селезенки); с кровоподтеком (1) на передней брюшной стенке слева на расстоянии от средней линии 6,5 см; с разрывом капсулы селезенки с подкапсульным кровоизлиянием; с обширными полями некроза в селезенке (по типу инфаркта) с перифокальными стромально-паренхиматозными рассеянными кровоизлияниями (в виде «пропитывания») с реактивными изменениями на фоне тромбоза трабекулярной артерии (гистологически); осложнившаяся массивной кровопотерей с явлениями внутрибрюшного кровотечения - гемоперитонеума (750мл жидкой крови и 500 мл свертков крови), с выраженным малокровием внутренних органов; с острыми гемодинамическими расстройствами по типу перераспределения кровотока в почке, печени, легком со стазами, агрегацией эритроцитов, местами - с малокровием сосудов микроциркуляции (гистологически), с очаговым кровоизлиянием в области селезеночного угла брыжейки толстого кишечника, с отеком мягкой мозговой оболочки и вещества головного мозга. Указанная закрытая тупая травма живота могла возникнуть от двух ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов), который действовал с силой достаточной для возникновения данной травмы, с условными точками приложения травмирующей силы - по боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 9-го ребра ближе к задней подмышечной линии, и по передней поверхности брюшной стенки слева, на что указывают наличия кровоподтеков и кровоизлияний в мягкие ткани данных областей. Состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, согласно приказа МЗиСР 194н от 24.04.2008г., раздел II, пункт 6.1.16, отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г., пункт 4А) закрытая тупая травма живота квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Учитывая признаки реактивных изменений, установленных при судебно-гистологическом исследовании в области повреждений можно высказаться, что они возникли в промежуток времени не менее 1-х суток, но не свыше 3-х суток, к моменту наступления смерти. Кроме того, имелись сопутствующие повреждения: кровоподтеки (2) на передней поверхности грудной клетки слева на уровне второго и третьего межреберья; кровоподтек (1) на передней поверхности грудной клетки слева, на уровне 9-го ребра, с кровоизлиянием в мягкие ткани грудной клетки; кровоподтек (1) по передней поверхности грудной клетки справа, на уровне 6-го ребра, кровоподтек (1) по задней поверхности грудной клетки справа на уровне 5-го ребра. Кровоподтек (1) на передней брюшной стенке в эпигастральной области. Кровоподтеки (4) на передней брюшной стенке. Кровоподтеки на правой верхней конечности - в области плеча (4), в области локтевого сустава (1), в области предплечья (10). Кровоподтеки на левой верхней конечности - в области плеча (3), в области локтевого сустава (1); ссадина на фоне кровоподтека (1) и кровоподтеки (2) в области предплечья; кровоподтек (1) на тыльной поверхности области лучезапястного сустава; кровоподтеки (3) по тыльной поверхности кисти. Кровоподтек (1) в лобковой области. Кровоподтек (1) в области правой ягодицы. Кровоподтек (1) в тазовой области слева. Кровоподтеки на левой нижней конечности - в области бедра (8), в области голени (5). Кровоподтеки на правой нижней конечности - в области бедра (5), в области голени (1); группа данных повреждений сроком давности причинения около 12-24-х часов на момент наступления смерти, согласно результатов судебно-гистологического исследования, могли быть причинены в различной последовательности. А также, сопутствующие повреждения: «отцветающий» кровоподтек (1) на правой молочной железе; «отцветающий» кровоподтек (1) нижней трети правого бедра; «отцветающий» кровоподтек (1) верхней трети правой голени (5-7 суток) сроком давности причинения, около 5-7-ми суток, на момент наступления смерти («Диагностикум механизмов и морфологии повреждений мягких тканей», том 6, ФИО6, г.Новосибирск «Наука» 2001г.); «отцветающий» кровоподтек (1) в области левой ягодицы, «отцветающий» кровоподтек (1) в тазовой области сроком давности причинения, около 3-5-ти суток на момент наступления смерти. («Диагностикум механизмов и морфологии повреждений мягких тканей», том 6, ФИО6, г.Новосибирск «Наука» 2001г.); могли быть причинены в различной последовательности. Все выше перечисленные сопутствующие повреждения в виде кровоподтеков и ссадиной возникли от воздействия твердого тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые). Данные повреждения в виде кровоподтеков и ссадины, по аналогии с живыми лицами распениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не влекущие за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно Приказа М3 и СР РФ N? 194н от 24.04.08г., раздел II, пункт 9); отношения к смерти не имеют. Кроме того, имелось посмертное пергаментное пятно (1) в области тыльной поверхности правой кисти, возникло после наступления смерти, от воздействия твердого тупого предмета, квалификации вреда посмертные повреждения не подлежат. Причиной смерти явилось основное повреждение - закрытая тупая травма живота *включающая комплекс вышеперечисленных повреждений, учитывая признаки реактивных изменений которые установлены при судебно-гистологическом исследовании, можно высказаться, что после причинения закрытой тупой травмы живота до момента наступления смерти промежуток времени составляет не менее 1-х суток, но не свыше 3-х суток. Признаков изменения позы трупа после наступления смерти не установлено. В момент причинения основного повреждения гр-ка Х Х была обращена последовательно левой боковой поверхностью грудной клетки, передней поверхностью живота слева к травмирующему предмету, а в пространстве могла находиться в любом доступном для причинения повреждений положении (стоять, сидеть, лежать). В момент причинения сопутствующих повреждений гр-ка Х Х была обращена последовательно к травмирующему предмету различными поверхностями грудной клетки, поверхностью живота, таза, различными областями верхних и нижних конечностей, а в пространстве могла находиться в любом доступном для причинения повреждений положении (стоять, сидеть, лежать). Установление «взаимного расположения потерпевшего и нападавшего» - не входит в рамки компетенции судебно-медицинского эксперта. Признаков причинения повреждений «левшой» - при экспертизе не установлено. Все выше перечисленные - основное и сопутствующие, возникли от воздействия твердого тупого предмета (предметов). На одежде при визуальном осмотре, повреждений не обнаружено. Закрытая тупая травма живота могла возникнуть от двух ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов), который действовал с силой достаточной возникновения данной травмы, с условными точками приложения травмирующей силы - по боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 9-го ребра ближе к задней подмышечной линии, и по передней поверхности брюшной стенки слева, указывают наличия кровоподтеков и кровоизлияний в мягкие ткани данных областей. Сопутствующие повреждения в виде кровоподтеков и ссадины, возникли от воздействия твердого тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), с приложением травмирующей силы, достаточной для возникновения повреждений. С приложением травмирующей силы: в область грудной клетки - в количестве 5-ти травмирующих воздействий, в область передней брюшной стенки - в количестве 5-ти травмирующих воздействий, в область правой верхней конечности - в количестве 15-ти травмирующих воздействий, в область левой верхней конечности - в количестве 11-ти травмирующих воздействий, в область лобка - в количестве - 1-го травмирующего воздействия, в область правой ягодицы - в количестве 1-го травмирующего воздействия, в область таза - в количестве 1-го травмирующего воздействия, в область левой нижней конечности - в количестве 13-ти травмирующих воздействий, в область правой нижней конечности - в количестве 6-ти травмирующих воздействий. «Отцветающие» кровоподтеки возникли в количестве 5-ти травмирующих воздействий. Локализация повреждений в области верхних и нижних конечностей указывает на активные целенаправленные действия гр-ки Х Установление «возможной борьбы, самообороны» не входит в компетенцию врача судебно-медицинского эксперта. Признаков волочения на трупе не установлено. Причинение имевшихся повреждений не сопровождалось наружным кровотечением. При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт: в крови 3.6 промилле, в моче 3,8промилле (Акт N?1176 от 26.09.2023г.), в концентрации соответствующей у живых лиц, при соответствующей клинической картине, тяжело степени алкогольного опьянения, в стадии выведения (т. 1 л.д. 108-114).

В ходе судебного следствия судом не установлено чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения. 

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств судом не установлено.

В судебном заседании сторонами не заявлялись ходатайства о признании каких-либо доказательств недопустимыми.

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебной психолого –психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты>

Согласно заключению стационарной судебной психолого – психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты>

Данное заключение суд признает объективным, выполненным с соблюдением условий и правил проведения экспертиз, предусмотренных законом, выводы экспертов подробно мотивированы и научно обоснованы. 

Согласно справки КГБУЗ «Абанская районная больница», ФИО2 на учете у районного врача психиатра-нарколога не состоит (т.2 л.д.26).

У суда также нет сомнений в психической полноценности ФИО2 Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, отнесено к категории особо тяжких (ст. 15 УК РФ).

В соответствии с ч., ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, поскольку назначенного наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточно для исправления осужденного.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должен отбывать назначенное наказание в исправительной колонии строгого режима, т.к. совершил особо тяжкое преступление. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64, ст.73 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное им преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, отсутствие оснований для уменьшения степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом назначенного ФИО2 вида наказания, суд считает, что до вступления приговора в законную силу мера пресечения должна быть оставлена прежней – заключение под стражей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств Абанского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, стр. 1: юбку синего цвета, трусы красного цвета, носки фиолетового цвета, футболку черного цвета, кофту коричневого цвета, принадлежащие Х, подногтевое содержимое с левой и правой руки трупа Х, следует, уничтожить; галоши черного цвета, куртку черного цвета, штаны зеленого цвета, футболку синего цвета, трусы серого цвета, следует вернуть ФИО2 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание - лишение свободы сроком 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 03 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Осужденного ФИО2 этапировать, содержать и перечислить за СИЗО-5 г.Канска.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств Абанского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия по адресу: 

<

...>: юбку синего цвета, трусы красного цвета, носки фиолетового цвета, футболку черного цвета, кофту коричневого цвета, принадлежащие Х, подногтевое содержимое с левой и правой руки трупа Х, - уничтожить; галоши черного цвета, куртку черного цвета, штаны зеленого цвета, футболку синего цвета, трусы серого цвета вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья