Дело № 2-78/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

02 февраля 2018 года г. Аша

Ашинский городской суд города Аши Челябинской области в составе председательствующего судьи Дружкиной И.В.

при секретаре Щегловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ольшанской И.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО « Сбербанк России» обратился в суд с иском к Ольшанской И.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 марта 2016 года в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением на получение кредитной карты с ответчиком Ольшанской И.В. был заключен кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с которым заёмщик получил кредитную карту Сбербанка России Visa Credit Momentum 

<

номер> с лимитом кредита по карте 50 000 рублей. «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» в совокупности с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным и подписанным ответчиком, позволяют считать заключенным договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. 

Для отражения операций, проводимых в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», Банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. На сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно «Условиям и тарифам Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» процентная ставка по кредиту составляет 25,9% годовых, неустойка за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов – 36 % годовых. 

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако платежи в счет погашения задолженности по карте производились не в полном объеме, в результате возникла задолженность, которая по состоянию на 17 декабря 2017 года составила 111826 рублей 26 копеек, в том числе: просроченный основной долг 99979 рублей 87 копеек, просроченные проценты 9553 рубля 26 копеек, неустойка 2293 рубля 13 копеек.

Требование от 25 августа 2017 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, ответчиком оставлено без удовлетворения. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела без его участия ( л.д. 51, 56).

Ответчик Ольшанская И.В. в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела без её участия ( л.д. 52, 53,57). 

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.1 ч.2, ст.9 ч.1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ « по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ( ст. 310 Гражданского кодекса РФ). 

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 29 марта 2016 года Ольшанская И.В. обратилась к истцу с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России с кредитным лимитом 50 000 рублей на условиях, указанных в заявлении и «Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» ( далее по тексту Условия) ( л.д. 15-18, 24). Собственноручно подписанное ответчиком заявление на получение кредитной карты Visa Credit Momentum и индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», достаточно определенно выражают намерение ответчика считать себя заключившим кредитный договор со Сбербанком России на следующих условиях: банк предоставляет заёмщику возобновляемый лимит кредита в размере 50000 рублей, с уплатой процентов по ставке 25,9 % годовых, а заёмщик, в свою очередь возвращает кредит путем пополнения счета карты. Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п. 3.1 Условий). За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 36% годовых. 

Для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях. Датой выдачи кредита является дата операции по счету карты и ссудному счету держателя (п. 3.2.). Операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (п. 3.3.) 

Учитывая, что в вышеперечисленных документах, подписанных ответчиком, содержались все существенные для данного вида договора условия, как того требует статья 432 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что 29 марта 2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на указанных выше условиях. 

Банк 29 марта 2016 года предоставил ответчику кредитную карту Visa Credit Momentum 

<

номер>, то есть истец свои обязательства по договору исполнил ( л.д. 24 обратная сторона). Как следует из отчета по кредитной карте, начиная с 18.04.2017, денежные средства в счёт погашения кредита на счет карты не поступали. В результате по состоянию на 17 декабря 2017 года образовалась задолженность в размере 111826 рублей 26 копеек, состоящая из просроченного основного долга 99979 рублей 87 копеек, просроченных процентов 9553 рубля 26 копеек, неустойки за период 18 апреля 2017 года по 17 декабря 2017 года в размере 2293 рубля 13 копеек ( л.д. 21-23). 

25.08.2017 года, 10.01.2018 года банком в адрес заемщика направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые ответчиком не исполнены ( л.д. 23, 47). 

Ч.2. ст.811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. 

На основании изложенного и учитывая, что ответчик доказательств возврата долга и возражений по расчёту не представил, суд находит требование о взыскании суммы долга, процентов и неустойки всего 111826 рублей 26 копеек подлежащим удовлетворению. 

Статья 450 Гражданского кодекса РФ предусматривает в качестве основания расторжения договора по требованию одной из сторон в судебном порядке существенное нарушение договора другой стороной.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору истец лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, в адрес ответчика требование о расторжении договора направлялось, заёмщиком оставлено без удовлетворения, следовательно, имеются основания для расторжения кредитного договора. 

Уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 9436 рублей 53 копейки подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны всех понесенных по делу судебных издержек. Размер понесенных истцом расходов по госпошлине подтверждается платежными поручениями № 555026, 861310, ( л.д. 5, 25). 

Руководствуясь ст. ст. 819-820 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> просроченный основной долг 99979 рублей 87 копеек, просроченные проценты 9553 рубля 26 копеек, неустойку 2293 рубля 13 копеек, расходы на уплату госпошлины 9436 рублей 53 копейки, всего 121262 рубля 79 копеек ( сто двадцать одна тысяча двести шестьдесят два рубля семьдесят девять копеек). 

Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: Дружкина И. В.