<

...>

№12-97/2023

УИД 66RS0002-01-2024-000126-33

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 19 февраля 2024 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Каримова Р.И., 

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 №*** от 18.12.2023 и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 от 16.01.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренномч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ***6,

установил:

обжалуемым постановлением ФИО1, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа вразмере1 500 рублей. Решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 от 16.01.2024 данное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанные акты отменить, поскольку в момент фиксации нарушения водителем автомобиля являлся арендатор ***7.

ФИО1, представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении не заявили. Суд определил продолжить судебное заседание при данной явке.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему выводу. 

Из оспариваемого постановления следует, что 15.12.2023 в 12:21:47 по адресу: *** водитель транспортного средства марки ШКОДА OCTAVIA государственный регистрационный знак ***, собственником которого является ФИО1, внарушение требований пункта 3.27 приложение 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, произвел остановку транспортного средства. 

В подтверждение виновности ФИО1 суду представлен фотоматериал, карточка учета транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

Свидетель ФИО4, допрошенный в ходе судебного заседания, пояснил, что собственником автомобиля ШКОДА OCTAVIA государственный регистрационный знак ***, собственником является ФИО1, а он имеет право управления данным автомобилем на основании договора аренды транспортного средства. Указал, что в момент фиксации правонарушения 15.12.2023 в 12:21:47 по адресу: *** он находился за рулем транспортного средства марки ШКОДА OCTAVIA государственный регистрационный знак ***. 

Показания свидетеля согласуются с представленными ФИО1 доказательствами: договором аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа №*** от 23.11.2023, приходным кассовым ордером от 18.12.2023, копией ПТС, свидетельства о регистрации, страхового полиса, копией паспорта арендатора ***8 и его водительского удостоверения.

Суд принимает во внимание положения части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Представленные доказательства нахождения в момент фиксации 15.12.2023 в 12:21:47 административного правонарушения автомобиля марки ШКОДА OCTAVIA государственный регистрационный знак ***, во владении другого лица согласуются между собой и не опровергнуты другими доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств не имеется.

При таких обстоятельствах ФИО1 не может быть привлечен к ответственности в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В его деянии отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 №*** от 18.12.2023 и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 от 16.01.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья 

<

...> Р.И. Каримова