№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Наро-Фоминск 04 февраля 2025 года 

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Пахомова А.Г., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении Рахими ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Рахими ФИО1 (RAHIMI SHAMSUDDIN), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в Московской области, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, был выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО2, который находится на территории Российской Федерации с нарушением правил режима пребывания (проживания), в отсутствии документов подтверждающих право на пребывания (проживание) в Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ им было получено свидетельство о временном убежище № выданное ГУ МВД России по 

<

адрес>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. В период действия временного убежища им были поданы документы на его продление, по которым было принято решение ГУ МВД России по МО от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в продлении срока временного убежища, в соответствии с пп.2 п.2 ст. 12 ФЗ от 19.02.1993 года №4528-1 «О беженцах», с которым он ознакомился почтовым уведомлением, тем самым после вручение уведомления об отказе временного убежища, гражданин 

<

адрес> Рахими ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклонился от выезда за пределы РФ, в нарушении п. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан».

Документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, отсутствуют.

ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что у него есть родители ФИО12. и ФИО8, которые являются гражданами РФ. Он нарушил законодательство, поскольку подал повторную жалобу о продлении срока временного убежища, ждет ответа. На территорию 

<

адрес> боится возвращаться из-за обостренной криминогенной обстановки. 

Как следует из представленного материала, согласно справке из АС ЦБДУИГ ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому г.о., ФИО2 разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства либо патента с территорией действия 

<

адрес> не получал и действующего разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства либо патента с территорий действия 

<

адрес> не имеет. 

Согласно миграционной карте ФИО2 прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленный материал, суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО2, суд квалифицирует как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, совершенное в Московской области по ч.3.1ст. 18.8 КоАП РФ. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, обстоятельства совершения им правонарушения, выразившиеся в нарушении законодательства о правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, а также цели административного наказания – предотвращение совершения правонарушителем новых правонарушений.

Учитывая изложенное, данные о личности указанного иностранного гражданина и обстоятельства совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Указанной статьёй предусмотрено в качестве обязательного дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ. Как следует из объяснений указанного иностранного гражданина и представленных документов, у него есть родители ФИО13 и ФИО8, которые являются гражданами РФ. Он нарушил законодательство, поскольку подал повторную жалобу о продлении срока временного убежища, ждет ответа.

Исходя из общих принципов права установления ответственности за нарушение порядка пребывания (проживания) иностранных граждан и ЛБГ в РФ и назначении конкретной санкции, ограничивающей конституционные права граждан, должны отвечать требованиям справедливости, соразмерности, а так же конституционно закрепленным целям (ч.3 ст.55 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, ЛБГ и иностранные юридические лица, совершившие на территории РФ административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, установленных КоАП РФ.

Так исполнение наказания в виде выдворения из РФ, может повлечь вмешательство в права граждан на семейную жизнь.

Между тем, в соответствии с ч.2, ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 4 ноября 1950 года) вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В связи с изложенным, суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде выдворения за пределы РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Рахими ФИО1 (RAHIMI SHAMSUDDIN) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (УМВД России по Наро-Фоминскому г.о.), ИНН 

<

***>, КПП 503001001, ОКТМО 46750000, Банк получателя – расчетный счет 

<

***> в Отделение ГУ Банка России по ЦФО; БИК 004525987; КБК 18811601181019000140, УИН 18890050250000082327 наименование платежа - административный штраф. 

Документы об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья А.Г. Пахомова