Дело № 1-132/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

г. Кыштым 13 июля 2021 года 

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Жуковой Т.Г.,

при секретаре Догадиной Е.А., помощнике судьи Лашмановой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кыштыма Челябинской области Веденина М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Беляева О.А., 

потерпевшей Б.М.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1 

Д.В., родившегося ДАТА в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, со средним профессиональным образованием, разведенного, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, признан виновным в совершении ДАТА административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Кроме того, ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, признан виновным в совершении ДАТА административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Так ФИО1, будучи лицом подвергнутым административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, ДАТА в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 13 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты, расположенной в АДРЕС, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице Б.М.А., с целью причинения последней физической боли и совершения иных насильственных действий, приблизился к потерпевшей, которая сидела на диване и с силой нанес не менее одного удара кулаком своей левой руки в область головы Б.М.А. причинив последней физическую боль и ушиб мягких тканей головы. 

Согласно заключения эксперта НОМЕР от ДАТА, у Б.М.А. был диагностирован ушиб мягких тканей головы, указывающий о воздействии на тело человека тупой силы, которое может сопровождаться только чувством физической боли или сопровождаться образованием телесных повреждений ( кровоподтек, ссадина, рана, перелом и т.д.), в связи с чем судебно- медицинской оценке не подлежит. 

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы как преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Потерпевшая Б.М.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, представив соответствующее заявление в письменном виде, просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, указала, что причиненный ей вред ФИО1 загладил в полном объеме путем принесения извинений, ей этого достаточно, претензий к нему не имеет.

Также потерпевшая Б.М.А. суду пояснила, что ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым ею заявлено добровольно, просила данное ходатайство удовлетворить.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ признал, обстоятельства состоявшегося примирения с потерпевшей подтвердил. После разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением, против прекращения уголовного дела по данному основанию, являющемуся не реабилитирующим, не возражал. 

Защитник - адвокат Беляев О.А. полагал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению. 

Государственный обвинитель Веденин М.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. 

Выслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Потерпевшая Б.М.А. в надлежащей форме выразила свое волеизъявление о прекращении уголовного дела, ее заявление носит добровольный характер, между сторонами состоялось примирение. Потерпевшая указала, что вред от преступления подсудимым перед ней полностью заглажен, претензий к нему не имеет. 

ФИО1 не судим, на прекращение дела согласен. 

Таким образом, все необходимые требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, соблюдены и имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Постановление вступило в законную силу.