Дело № 2-1316/2024

УИД 34RS0007-01-2024-001959-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 04 июня 2024 года 

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Левочкиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Землянухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Циприс ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований, что 16 марта 2023 года между ООО МКК «Конга» и ФИО1 был заключен договор займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Данный договор был заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия. На сайте/через мобильное приложение кредитора заемщик подал заявление на получение займа, путем регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного заявления заемщику были направлены условия договора потребительского займа, впоследствии акцептированные заемщиком в соответствии с правилами предоставления микрозаймов, размещенных на официальном сайте https://www.konga.ru//, посредством проставления электронной подписи. Заемщик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, правилами предоставления микрозайма, в которых содержались все существенные условия договора. Кредитор исполнил свои обязательства по договору, перевел денежные средства заемщику. Однако заемщик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, за период с 01 сентября 2023 ода по 11 октября 2023 года, в размере 89489 руб. 95 коп. 11 октября 2023 года ООО МКК «Конга» по договору уступки прав (требований) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ уступило права (требования) по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ООО «ПКО «АСВ». На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженность по договору займа № 5000536932 от 16 марта 2023 года, за период с 01 сентября 2023 года по 11 октября 2023 года, в размере 89489 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 884 руб. 70 коп.

Представитель истца ООО «ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ПКО «АСВ».

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений, относительно заявленных исковых требований не представила.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что16 марта 2023 года между ООО МКК «Конга» и ФИО1 был заключен договор займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по условиям которого ООО МКК «Конга» предоставило ответчику займ, в размере 38 500 руб. 00 коп. Данный договор был заключен в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов (микрозаймов), размещенными на официальном сайте https://www.konga.ru// в информационно-телекомуникационной сети «Интернет», путем подписания ответчиком документов с использования электронной цифровой подписи (л.д. 9-10).

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) срок действия договора - до даты полного исполнения сторонами приятных на себя обязательств, заем подлежит возврату в срок до ДАТА ИЗЪЯТА.

Как следует из п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) процентная ставка составляет 361, 350 % годовых.

В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом сумма штрафов по договору не может превысить 20% годовых (п. 12 индивидуальных условий договора).

Форма договора соответствует требованиям закона, договор подписан сторонами, между сторонами согласованы все существенные условия, которые никем не оспорены.

Денежная сумма в размере 38 500 руб. 00 коп. предоставлена заемщику ФИО1, что подтверждается информацией по операции (л.д. 6 оборот), а также справкой о движении денежных средств по договору потребительского займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 7), следовательно, обязательства по предоставлению займа займодавцем исполнены надлежащим образом.

Факт получения суммы займа, в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорен.

Обязательства банка перед ответчиком были исполнены в полном объеме. Вместе с тем, ФИО1, в нарушение условий заключенного с ней договора, ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 381 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречитзакону.

Как следует из пункта 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

11 октября 2023 года междуООО МКК «Конга» и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав (требований) № 09/10, по условиям которогоООО МКК «Конга» уступилоООО «АСВ» в том числе, права требования к ФИО1 по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждается договором уступки прав требования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА и приложением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к договору уступки прав требования (л.д. 11-13).

ДАТА ИЗЪЯТА ООО «АСВ» переименовано на ООО ПКО «АСВ» (л.д. 13 оборот).

Таким образом, в силу действующего законодательства у ООО ПКО «АСВ» возникло право требования с ответчика задолженности по кредитному договору, заключенному с ООО МКК «Конга».

Все предусмотренные гражданским законодательством требования к вышеприведенному договору уступки права требования соблюдены. 

Кроме того, при замене кредитора права ответчика не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по договору.

ФИО1 в нарушение условий заключенного с ней договора потребительского кредита ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой согласно представленному истцом расчёту, за период с 01 сентября 2023 года по 11 октября 2023 года, составляет 89 489 руб. 95 коп., из которых: основной долг – 32 502 руб. 25 коп., проценты за пользование займом – 55892 руб.85 коп., пеня – 1094 руб. 85 коп.

Суд, проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчёт, находит его математически верным, соответствующим условиям договора потребительского кредита (займа) и действующему законодательству, поэтому принимает данный расчёт.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, доказательств погашения, на момент рассмотрения дела всей задолженности по договору займа или её части, ответчиком, не представлены.

30 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженности по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 16 марта 2023 года, за период с 01 сентября 2023 года по 11 октября 2023 года, в размере 89 489 руб. 95 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 22 декабря 2023 года указанный судебный приказ был отменен (л.д. 15).

Образовавшаяся задолженность по договору займа до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств обратного стороной ответчика не представлено. 

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенного между ООО МКК «Конга» и ФИО1, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу правопреемника кредитора – ООО ПКО «АСВ» задолженность по соответствующему договору, за период с 01 сентября 2023 года по 11 октября 2023 года, составляет 89 489 руб. 95 коп., из которых: основной долг – 32 502 руб. 25 коп., проценты за пользование займом – 55892 руб.85 коп., пеня – 1094 руб. 85 коп.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с производством по делу, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 884 руб. 70 коп., что подтверждается платежными поручениями№ 420175 от19 февраля 2024 года и № 980834 от 09 ноября 2023 года (л.д. 15 оборот, 16).

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены, то в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 884 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Циприс ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Циприс ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по договору потребительского займа № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 16 марта 2023 года, заключенного с ООО МКК «Конга», за период с 01 сентября 2023 года по 11 октября 2023 года, по основному долгу в размере 32 502 руб. 25 коп., процентам за пользование займом в размере 55 892 руб. 85 коп., пени в размере 1094 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 884 руб. 70 коп., а всего 92374 (девяносто две тысячи триста семьдесят четыре) руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 11 июня 2024 года.

Судья О.Н.Левочкина