ФИО8

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2018 года

город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Шильдина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Швец В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора ... ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Шевченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части ...

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 14 мая 2018 года около 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате ..., расположенного по ... ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес С.О.В. кулаком правой руки не менее двух ударов в область лица, отчего последняя упала на кровать, а затем, удерживая ее правой рукой за горло, поднял последнюю с кровати и вновь отбросил ее на кровать, в связи с чем, С.О.В. при падении ударилась затылком о спинку кровати, после чего нанес С.О.В., упавшей на пол, не менее двух ударов ногами в область ребер.

В результате умышленных действий ФИО2 С.О.В. причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома 5 и 8 ребер справа, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, а также причинил телесные повреждения в виде подкожной гематомы затылочной области слева, кровоподтеков лица, шеи, туловища и верхних конечностей, ссадины левой голени, не повлекшие вреда ее здоровью.

Совершенное ФИО2 деяние органом предварительного расследования квалифицировано по ч. 1 ст. 112 УК Российской Федерации.

В судебном заседании от подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Шевченко поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая С.О.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла, представила заявление, согласно которому просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, указала, что ФИО2 добровольно возместил моральный и материальный вред, причиненный преступлением в полном объеме путем принесения извинений, которые ей приняты, и путем передачи 30 000 рублей, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, заявленное ходатайство, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 212 УПК Российской Федерации уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных ст. 24 - 28.1 УПК Российской Федерации.

П. 3 и 4 ст. 254 УПК Российской Федерации установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25.1 данного Кодекса с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 данного Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В суде установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, ФИО2 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления. 

Из представленного заявления С.О.В. следует, что причиненный материальный и моральный вред ФИО2 заглажен путем выплаты денежных средств и принесением извинений, которые приняты, в связи с чем она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, с учетом обстоятельств содеянного, тяжести совершенного преступления, данных о личности ФИО2, который возместил причиненный преступлением вред, в быту и по службе характеризуется положительно, имеет награды и грамоты, суд находит, что он может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что таким образом будут достигнуты цели его исправления и восстановления социальной справедливости.

Размер штрафа на основании ч. 1 ст. 104.5 УК Российской Федерации следует определить с учетом тяжести преступления, материального и имущественного положения ФИО2, в частности того, что он является военнослужащим и своевременно обеспечивается денежным довольствием.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2 УК Российской Федерации и 25.1, 254, 256 и 446.3 УПК Российской Федерации, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении военнослужащего войсковой части ... ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, – прекратить в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который он должен уплатить в доход государства в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) А.Ю. Шильдин