Дело № 12-49/2025

64RS0045-01-2024-010652-79

РЕШЕНИЕ

07 февраля 2025 года г. Саратов 

Судья Волжского районного суда г.Саратова Кучко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорян В.Г., с участием инспектора ДПС полка ДПС ГАИ УМВД РФ по г. Саратову ФИО1 рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГАИ УМВД РФ по г. Саратову от 04.12.2024 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

установил:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГАИ УМВД РФ по г. Саратову от 04.12.2024 о прекращении дела об административном правонарушении отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26.11.2024 в 12:14 у д. 2/46 по ул. Плодородная г. Саратова с участием водителей ФИО2 и ФИО3

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица, полагая его не законным, поскольку в нём содержаться выводы о его виновности, просил постановление должностного лица изменить и исключить из него суждение о виновности ФИО2 

В судебное заседание ФИО2 и ФИО3 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие не имеется.

Представитель ГАИ УМВД РФ по г. Саратову полагал постановление законным и обоснованным.

Выслушав участника процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность постановленного решения в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

Как следует из материалов дела, по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26.11.2024 в 12:14 у д. 2/46 по ул. Плодородная г. Саратова с участием водителей ФИО2 и ФИО3 определением инспектора ДПС полка ДПС ГАИ УМВД РФ по г. Саратову от 26.11.2024 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.В соответствии с ч. 1 ст. 29.9 КоАП по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: 1) о назначении административного наказания; 2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Также согласно ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение: 1) о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации; 2) о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Как видно из обжалуемого постановления должностного лица, вынося постановление о прекращении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС в его резолютивной части указывает, что он определил: в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказать в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Вместе с тем, резолютивная часть указанного постановления противоречит определению должного лица от 26.11.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении.

При этом, как видно из обжалуемого постановления, решения по итогам рассмотрения возбужденного дела об административном правонарушении должностным лицом не принято.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

При указанных обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением установленного ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения лица к административной ответственности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 24.5, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГАИ УМВД РФ по г. Саратову от 04.12.2024 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Настоящее решение обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья подпись В.В. Кучко