Дело 5-88/2017.

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

«17» марта 2017 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Киевской А.А.

При секретаре Кожевниковой А.В.,

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, работающего №, проживающего и состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около № час. ФИО1 на 

<

адрес> у 

<

адрес> д.

<

адрес> совершил нарушение п. 10.1 ПД РФ, а именно, управлял автомобилем №, г/н № №, при выборе скорости движения не учел дорожные условия, не справился с управлением, совершил наезд на пешехода фио который стоял на остановке общественного транспорта №». В результате ДТП пострадал пешеход фио которому причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал, не оспаривал нарушение вышеуказанного пункта Правил дорожного движения. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. 

Потерпевший фио. в судебном пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ стоял на остановке общественного транспорта в д.

<

адрес>, и был сбит автомобилем № под управлением ФИО1 Просил ФИО1 в качестве наказания назначить штраф.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина ФИО1 подтверждается: 

Протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, замечаний по составлению протокола у ФИО1 не имелось;

Заключением эксперта ГБУЗ НСО НОКБ СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего №. имелись следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом левой ключицы со смещением отломков, который образовался от воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях автодорожной травмы, в срок ДД.ММ.ГГГГ. Данным повреждением был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более № дня) так как данный срок необходим для консолидации перелома, поэтому он оценивается как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Сообщением из медицинского учреждения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ фио поступил в ГКБ №, выставлен диагноз «перелом ключицы слева», обстоятельства – наезд на пешехода в д.

<

адрес>;

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

Справкой по дорожно-транспортному происшествию;

Актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлен недостаток - имеется наклонность на проезжей части;

Схемой места ДТП;

Письменными объяснениями ФИО1, не оспаривавшего обстоятельств совершения правонарушения, а также письменными объяснениями потерпевшего фио.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении фио. прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием события правонарушения.

Из справки 

<

данные изъяты> №» следует, что фио находился на лечении в травматологическом отделении ГКБ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поводу диагноза: №

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает признание ФИО1 вины, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, действия ФИО1 после совершения наезда на фио., данные о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд учитывает как отягчающее ответственность обстоятельство, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере № рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: счет получателя 40№, Банк – ГРКЦ ГУ Банк России по НСО 

<

адрес>; БИК банка получателя – 045004001; Получатель: Управление Федерального казначейства по НСО (ГУ МВД России по НСО); ИНН 

<

***> КПП 540601001 Код БК 188 1 16 300 20 01 6000 140 ОКТМО 50701000, УИН 188 104 541 720 3000 4532.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок наступает административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Председательствующий – подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

На ДД.ММ.ГГГГ постановление в законную силу не вступило.

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № в Кировском районном суде 

<

адрес>.

Судья-