Дело № 1-17/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г. Кириллов 25 марта 2019 г.

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Веденина Е.В.,

с участием государственного обвинителя Колованова И.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников ФИО3 Горева М.В., 

представителя потерпевшего Г.

при секретаре Васильевой Е.А.,

рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего Г. о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого; под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого; под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, преступление, предусмотренное п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В один из дней августа 2018 года до 18 октября 2018 года ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений с целью совершения хищения металлолома через оконный проем совершили незаконное проникновение в здание столовой, расположенное на территории детского лагеря «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее ЗАО «

<

данные изъяты>» имущество, а именно: две чугунные ванны общей стоимостью 5880 рублей, картофелечистку стоимостью 15327 рублей 20 копеек, металлические детали (труба, поддон-мойка, варочная поверхность электрической плиты), не состоящие на балансе и не представляющие материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ЗАО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 21207 рублей 20 коп.

Представитель потерпевшего Г. в судебном заседании обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, указав, что между ними достигнуто примирение, а причинённый преступлением вред подсудимые загладили. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 против прекращения уголовного дела не возражают, приводят те же доводы.

Государственный обвинитель Колованов И.В. полагал возможным удовлетворить ходатайство, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых, указав, что причинённый преступлением вред ими заглажен, между сторонами достигнуто примирение.

В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ является преступлением средней тяжести. 

ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. В судебном заседании установлено, что подсудимые и потерпевший примирились, причинённый преступлением вред заглажен, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 на апелляционный срок не избирать.

Вещественные доказательства: 3 светлые ленты с фрагментами следа обуви и 1 темную пленку со следом материи – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Веденина Е.В.

Копия верна:

Судья Веденина Е.В.