Дело № 2-7137/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2017 г. г. Хабаровск 

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ким Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Бубиной А.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к потребительскому кооперативу «Восток Партнер» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Хабаровский ипотечный» о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с ответчиком был заключен договор о передаче личных сбережений № по программе «Универсальная», сроком на 12 месяцев из расчета 17,9 % годовых. Общая сумма переданных сбережений составила 200000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о возврате денежных средств, до настоящего времени обязательство по возврату денежных средств не исполнено ответчиком. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 696881 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика сумму переданных сбережений в размере 696881 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10169 рублей. 

Согласно выписки ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Хабаровский ипотечный» изменило наименование с ДД.ММ.ГГГГ на ПК «Восток Партнер». 

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали с учетом уточнений, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ПК «Восток Партнер» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации» определено понятие привлеченные средства – денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ст. 3 Закона «О кредитной кооперации» деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (ст. 4 Закона «О кредитной кооперации»).

В соответствии с ст. 30 Закона «О кредитной кооперации», для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между членом кооператива ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом «Хабаровский ипотечный» был заключен договор передачи личных сбережений члена потребительского кооператива по сберегательной программе «Универсальная» №

Согласно п. 3.1.3 договора Пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 30000 рублей в день заключения настоящего договора. Минимальный размер передаваемых личных сбережений по настоящему договору не может быть менее 10000 рублей. В случае невнесения указанной суммы, договор считается незаключенным. 

Пайщик вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений, за исключением последних трех месяцев действия настоящего договора. Минимальная сумма одного пополнения не может быть меньше 1000 рублей.

В соответствии с п. 3.2.1 договора за пользование личными сбережениями по договору Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений в размере 17,9 % годовых.

Согласно п. 3.1.5 договора личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ и возвращаются по окончании срока действия договора в соответствии с п. 3.3 настоящего договора.

В случае отсутствия заявления пайщика о намерении изъять сумму переданных кооперативу ранее личных сбережений, предоставленного кооперативу в соответствии с п. 3.3.1, со дня, следующего за датой окончания срока действия настоящего договора, компенсация начисляется на сумму личных сбережений передаваемых кооперативу по ставке 0,3 % годовых. Договор не пролонгируется на новый срок.

В тот же день денежные средства в размере 30000 рублей переданы истцом в КПК после подписания договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № истцом ДД.ММ.ГГГГ внесена денежная сумма в размере 666881 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с требованием о возврате личных сбережений по договору передачи личных сбережений и причитающихся процентов.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств. 

До настоящего времени сумма сбережений истца не возвращена.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора о передаче личных сбережений, не возвратил истцу сумму переданных по договору личных сбережений в размере 696881 рубль, в связи с чем требования истца в части взыскания указанной суммы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма переданных по договору личных сбережений и процентов по договору в размере 696881 рубль. 

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 этого же Кодекса также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлено соглашение об оказании юридических услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акты выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, расписки в получении денежных средств на общую сумму 9000 рублей. 

Суд учитывая, принцип разумности и справедливости, а также отсутствия возражений со стороны ответчика относительно размера подлежащих взысканию расходов, считает возможным взыскать расходы на представителя в полном объеме в размере 9000 рублей.

Также в пользу ФИО1 с потребительского кооператива «Восток партнер» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 10169 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к потребительскому кооперативу «Восток Партнер» о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с потребительского кооператива «Восток Партнер» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 696881 рубль 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10169 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Судья Ю.В. Ким

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2018.