Дело № 1-250/2025

УИД 36RS0004-01-2025-008805-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воронеж 17.10.2025

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Гриценко Д.В., при секретаре судебного заседания Ефремовой М.С., с участием государственного обвинителя Кириллова С.В., подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Клюевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседанииуголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу:

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах: 

17.08.2025 в 12 часов 34 минуты ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находились в холле на первом этаже торгового центра «Атмосфера», расположенного по адресу: 

<

...> «а», где обратили внимание на игровой аппарат «Прищепка», в котором находились товарно-материальные ценности и денежные средства. В 12 часов 35 минут у ФИО2 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имеющих корыстную цель, направленную на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить имущество для удовлетворения своих потребностей, в составе группы лиц по предварительному сговору, возник умысел незаконно проникнуть в хранилище игрового автомата «Прищепка» и похитить имущество, принадлежащее ИП «ФИО4», чтобы в последующем распорядиться им по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство 17.08.2025 в 12 часов 36 минут, находясь в холле на первом этаже торгового центра «Атмосфера», расположенного по адресу: 

<

...> «а», убедившись в отсутствии посторонних граждан, и что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и они носят 

<

данные изъяты> характер, лицо, в отношении которого уголовно дело выделено в отдельное производство согласно отведенной ему роли, используя, находившийся при нем нож, отжал стеклянную створку игрового аппарата «Прищепка». ФИО2, в это время, согласно отведенной ему роли, просунул кисти рук, ухватился за отжатый край стеклянной створки и сорвал ее, обеспечив таким образом доступ к находящемуся внутри имуществу. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, стоял и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО2 В свою очередь, ФИО2 незаконно проник в хранилище игрового аппарата «Прищепка», откуда 

<

данные изъяты> похитил: колонку (блютуз) USB портативную, стоимостью 700 рублей; повербанк aiarme2.1А, стоимостью 1 190 рублей; игрушку «Лабубу» в красной коробке, стоимостью 1 190 рублей; наручные электронные смарт-часы, стоимость 2 200 рублей и наличные денежные средства в размере 1 000 рублей, принадлежащие ИП «ФИО4».

С похищенным имуществом ФИО2, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. 

Своими совместными преступными действиями ФИО2, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство причинили ИП «ФИО4» материальный ущерб на общую сумму 6 280 рублей.

В судебном заседании подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник-адвокат, и потерпевшая (в своем заявлении) поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью возместил причиненный преступлением вред, в содеянном раскаялся. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – не избирать.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: хранящиеся в материалах дела – оставить там же, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить, переданные потерпевшей – оставить в ее распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ. 

Председательствующий Д.В. Гриценко