УИД 58RS0017-01-2020-002030-64

№ 5-938/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк «27» июля 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Галина Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО2, 

его защитника – адвоката Феоктистовой И.Ф., представившей удостоверение № 338 и ордер № 331 от 27.07.2020,

потерпевшей ФИО1, 

при секретаре Осокиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

07 мая 2020 года в 16 часов 20 минут на 

<

адрес>, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, водитель ФИО2, управляя автомашиной Лада 217230, регистрационный знак №, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть на разрешающий сигнал светофора слева направо по ходу движения транспортного средства, совершил наезд на пешехода ФИО1, причинив последней вред здоровью средней тяжести согласно заключению эксперта № от 08.07.2020.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 07 мая 2020 года примерно в 16 часов 20 минут двигался на принадлежащем ему автомобиле Лада 217230, регистрационный знак №, по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью примерно 30 км/час. Подъехав к регулируемому перекрестку, и дождавшись, когда загорится зеленый сигнал светофора, продолжил движение. Осуществляя маневр поворота направо на 

<

адрес>, отвлекся, не заметил, переходящую пешеходный переход слева женщину. После крика супруги об остановке транспортного средства, он резко нажал на педаль тормоза. Выйдя из автомашины, на проезжей части увидел женщину, которую он сбил. Вину в том, что он совершил наезд на пешехода ФИО1, переходящую регулируемый перекресток, полностью признает, в содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.

Защитник ФИО2 – адвокат Феоктистова И.Ф. доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО2 поддержала в полном объеме. Просила суд учесть полное признание вины ФИО2, его критическое отношение к содеянному, принятие мер к возмещению морального вреда и материального ущерба потерпевшей, в связи с чем назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что 07 мая 2020 года после 16 часов она возвращалась с работы домой. Подойдя к регулируемому перекрестку улиц 

<

адрес>, на разрешающий сигнал светофора, убедившись в безопасности движения, по пешеходному переходу начала переходить проезжую часть на 

<

адрес>. Не дойдя до конца пешеходного перехода, увидела автомашину, поворачивающую с 

<

адрес>. Она решила ускорить свое движение, чтобы перейти пешеходный переход. Однако, не дойдя до края проезжей части, почувствовала сильный удар правой частью автомашины по ногам. От удара она упала на проезжую часть, потеряв сознание. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила 

<

данные изъяты> На стационарном лечении находилась более двух недель, ей была проведена операция. В настоящее время ей частично возмещен моральный вред в размере 50000 рублей и материальный ущерб в сумме 26000 рублей. В настоящем судебном заседании она претензий к ФИО2 не имеет, просит его строго не наказывать, а именно не лишать его права управления транспортными средствами.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2, его защитника Феоктистову И.Ф., потерпевшую ФИО1, считает, что вина ФИО2 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В соответствии с ч. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Исходя из п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 07 мая 2020 года в 16 часов 20 минут на 

<

адрес> в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, водитель ФИО2, управляя автомашиной Лада 217230, регистрационный знак №, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть на разрешающий сигнал светофора слева направо по ходу движения транспортного средства, совершил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО2 требований пункта 13.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 09.07.2020, в котором изложена фабула совершенного ФИО2 правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой ДТП от 10.05.2020, из которых усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло около 

<

адрес>, отражены обстоятельства ДТП - наезд на пешехода автомобилем Лада 217230, регистрационный знак №, под управлением ФИО2; протоколом осмотра транспортного средства Лада 217230, регистрационный знак №, у которого внешние повреждения отсутствуют; объяснениями ФИО2 и ФИО1; актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, согласно которому около 

<

адрес> недостатков автомобильной дороги не выявлено.

Степень тяжести причиненного потерпевшей ФИО1 вреда здоровью подтверждается заключением эксперта № от 08.07.2020, установившим, что на момент обращения в больницу 07.05.2020 в 17 часов 14 минут у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелась травма 

<

данные изъяты>. Эта травма причинена в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, что не исключается при ударе частью движущегося транспортного средства в результате транспортной травмы в пределах нескольких часов до момента поступления в больницу, влечет длительное (более 21 дня) расстройство здоровья и квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.п. 1, 6 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, признание правонарушителем своей вины.

Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя ФИО2, не привлекавшего к административной ответственности в области дорожного движения, полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует возмещение причиненного им материального ущерба и частичное возмещение морального вреда потерпевшей, мнение потерпевшей ФИО1, не настаивающей на назначении строгого наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, а учитывая имущественное положение ФИО2 в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.6-29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), Банк получателя платежа: Отделение Пенза г. Пенза ИНН 

<

***> КПП 583601001, р.с. 40101810222020013001 в Отделение Пенза г. Пенза, БИК 045655001, ОКАТО 56705000, ОКТМО 567050000, КБК 18811601121010001140, УИН №. Назначение платежа: административный штраф, протокол об административном правонарушении № от 09.07.2020.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья