В окончательной форме 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2а-487/2020

№(УИД)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года г. Туринск 

Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В., 

при секретаре: Талькиной Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел России по Туринскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел России по Туринскому району обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений. 

В обоснование заявленных требований в административном исковом заявлении указал, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Туринским районным судом Свердловской области за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Отбывал наказание в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освободился условно-досрочно на 03 месяца 13 дней по постановлению Верх-Исетского районного суда 

<

адрес> на основании ст. 79 УК РФ. Решением Верх-Исетского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в его отношении установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с возложением ряда ограничений. После постановки на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по Туринскому району ФИО1 были разъяснены основные положения ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорному разъяснены права и обязанности, определены дни явки на регистрацию, также ФИО1 был предупрежден об ответственности, предусмотренной за неисполнение возложенных судом ограничений. 

Однако, несмотря на полученные предупреждения и проводимую профилактическую работу ФИО1 вновь дважды в течение года нарушил установленное судом административное ограничение, за что привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Все вынесенные в отношении ФИО1 постановления с его стороны не обжаловались и вступили в законную силу в установленные законом сроки.

Просит дополнить ФИО1 административные ограничения в виде одной дополнительной явки на регистрацию, а всего до 3 раз в месяц.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении административного искового заявления без его участия, заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что не возражает против дополнения ранее установления в отношении него административных ограничений. 

Прокурор Туринского района в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении административного иска без его участия, поддержав заявленные административные исковые требования в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. 

Судом установлено, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Туринским районным судом Свердловской области за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Отбывал наказание в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Верх-Исетского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в его отношении установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с возложением ряда ограничений: в виде обязанности два раза в месяц являться для регистрации в ОМВД города Туринска Свердловской области, запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел, запрет пребывания вне места жительства в период времени с 22 до 07 часов и на территории вблизи образовательных учреждений, в том числе и дошкольных.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет, в отношении него был установлен график явок на регистрацию, разъяснены права и обязанности, также он был предупрежден об ответственности за нарушение административных ограничений и привлечение к административной ответственности. 

Однако, несмотря на полученные предупреждения и проводимую профилактическую работу ФИО1 вновь дважды в течение года нарушил установленное судом административное ограничение, за что привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

После установления срока административного надзора ФИО1 неоднократно в течение одного года совершил административные правонарушения. Согласно данным характеристики, содержащейся в материалах дела, ФИО1 характеризуется как лицо склонное к совершению правонарушений, связанных с нарушением административного надзора. Образ жизни и поведение ФИО1, находящегося под административным надзором, неоднократное привлечение его к административной ответственности, дает основание суду сделать вывод об обоснованности заявления о дополнении ранее установленных ему административных ограничений в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц до трех раз, так как предложенное дополнительное ограничение является необходимой и адекватной мерой, направленной на достижение законной цели предупреждения совершения им новых преступлений и усиление контроля над его поведением в течение срока административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Дополнить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеющиеся административные ограничения, одной дополнительной явкой на регистрацию, а всего до трех явок в месяц. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Туринский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение принято в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ. Резолютивная часть решения изготовлена печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий – подпись. 

Копия верна:

Судья Е.В. Сергеева 

Секретарь