Дело № 1-298/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 13 ноября 2019 года 

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.,

при секретаре Зайченко А.О.

с участием гособвинителей – помощников прокуроров Гагаринского района Ротновой И.Б., ФИО2

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО3

адвоката Зантария В.А., представившего ордер № 43431 и удостоверение № 463, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, со средним образованием, женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 23 минут до 20 часов 30 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), водитель ФИО3, будучи лишённым права управления транспортными средствами, управляя в нарушение требований ч. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в состоянии алкогольного опьянения технически исправным автомобилем БМВ 728 регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части ул. Индустриальной в районе дома № 11Б со стороны ул. Промышленной в направлении ул. Шабалина в Гагаринском районе г. Севастополя и перевозя на заднем пассажирском сиденье пассажира Потерпевший №1, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований п. 1.3, п. 1.4, ч. 1 п. 1.5, ч. 1 п. 10.1 и п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и знаков и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, вёл транспортное средство со скоростью, превышающей установленное ограничение 60 км/ч (а именно около 80 км/ч), при этом не учёл интенсивность движения и дорожные условия в виде правого закругления дороги, в результате чего утратил контроль за движением транспортного средства и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произвёл столкновение с автомобилем Lada GFL110 Lada Vesta регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №2, который двигался по указанной полосе со встречного направления прямо.

В результате действий водителя ФИО3, которые привели к указанному дорожно- транспортному происшествию, у пассажира автомобиля БМВ 728 регистрационный знак № Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № мд от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены телесные повреждения: сочетанная травма, тупая травма органов грудной клетки, закрытые переломы 7, 12 ребер слева, гемопневмоторакс слева, малый гемопневмоторакс справа, слева, ушиб легких, ушиб сердца, тупая травма органов брюшной полости, разрыв левого купола диафрагмы, разрыв селезенки, разрыв левой доли печени, внутрибрюшное кровотечение, множественные переломы костей таза с нарушением целостности тазового кольца, осложнение: травматический пневмоторакс слева, травматический шок 2 степени, которые относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В ходе данного дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО3 нарушил в комплексе следующие требования Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

п. 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

ч. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которой водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

ч. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которой водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил;

п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Нарушение водителем ФИО3 в комплексе требований п. 1.3, п. 1.4, ч. 1 п. 1.5, ч. 1 п. 2.7, ч. 1 п. 10.1 и п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинной связи с происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пассажира Потерпевший №1

Подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1, которые не возражают против заявленного ходатайства, представителя защиты, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст. ст. 314- 315 УПК РФ. 

Суд соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Данное преступление отнесено законом к категории средней тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает и признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие двоих детей, добровольное возмещение материального и морального вреда потерпевшему в сумме 150 000 рублей и мнение потерпевшего о нестрогом наказании.

Учитывая в совокупности все перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО3 без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года, по правилам ст. 62 ч.1 и 5 УК РФ, что будет разумным и справедливым.

Суд не нашел оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон и освобождению от ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянении управлял автомобилем, чем нарушил правила дорожного движения, в результате чего потерпевшему причинил тяжкий вред здоровью.

Руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-310, 316 ч.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком в два года, возложив на него обязанности:

- не менять место постоянного проживания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться один раз в месяц в специализированный орган, в день установленный инспекцией, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства: компакт- диск, хранящийся при деле- оставить на хранение при деле. Автомобиль Лада, регистрационный знак №, хранящийся у Свидетель №2- оставить в пользование последнему; автомобиль БМВ 728 регистрационный знак №, хранящийся на площадке УМВД России по г. Севастополю на ул. Паршина, 29, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Тумайкина Л.П.