Дело № 2-187/2021

УИД: 52RS0040-01-2021-000331-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Навашино 12 июля 2021 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Опарышевой С.В., 

при секретаре судебного заседания Леонтьеве К.В.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок в порядке наследования по закону,

и по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 обратился в Навашинский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО3, согласно которому просил суд:

1) признать его (ФИО1) фактически принявшим наследство после смерти ФИО4, умершего ../../....г.;

2) признать за ним (ФИО1) право собственности на жилой дом, общей площадью 40,1 кв.м., инвентарный ***, расположенный по адресу: *******;

3) Признать за ним (ФИО1) право собственности на земельный участок общей площадью 1 350 кв.м., кадастровый ***, земли населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: *******

В дальнейшем в ходе судебного разбирательства от истца ФИО1 в лице его представителя ФИО2 в суд поступило заявление об уменьшении заявленных исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд:

1. Признать за ним (ФИО1) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 40,1 кв.м., инвентарный ***, расположенный по адресу: *******

2. Признать за ним (ФИО1) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1 350 кв.м., кадастровый ***, земли населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: *******

В обоснование исковых требований истец указал, что 16 сентября 2007 года умер его отец ФИО4, который на момент смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: *******. Наследниками ФИО4 по закону первой очереди являются дети наследодателя: ФИО1 и ФИО3. Наследство принято в установленном законом порядке в ? доле каждым. После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из:

– земельного участка, общей площадью 1 350 кв.м., кадастровый ***, земли населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: ******* Земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО5 на основании постановления главы администрации Новошинского сельского совета Навашинского района Нижегородской области № 264 от 10 июня 1992 года, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (дубликат) № 264 от 28 октября 1992 года. 

– жилого дома, общей площадью 40,1 кв.м., инвентарный ***, расположенного по адресу: *******. Жилой дом принадлежит на праве собственности ФИО5 – на основании похозяйственной книги № 9, лицевой счет № 

<

***>.

../../....г. ФИО5 умер; его наследником, принявшим наследство, являлась ФИО6, в пользу которой было составлено завещание. ФИО6 была зарегистрирована и проживала совместно с ФИО5 на день его смерти.

../../....г. ФИО6 умерла, ее наследником, принявшим наследство, являлся ее сын ФИО4. ФИО4 был зарегистрирован и проживал совместно с ФИО6 на день ее смерти.

Также в ходе судебного разбирательства в суд поступило встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО1, согласно которому ответчик просит суд:

1. Признать за ним (ФИО3) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 40,1 кв.м., инвентарный ***, расположенный по адресу: *******

2. Признать за ним (ФИО3) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1 350 кв.м., кадастровый ***, земли населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: *******

Определением Навашинского районного суда от 28 июня 2021 года указанное встречное исковое заявление было принято к производству суда.

Кроме того, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Администрация г.о. Навашинский Нижегородской области.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался, сведения о причинах его неявки у суда отсутствуют. При этом истец обеспечил участие в судебном разбирательстве в качестве своего представителя ФИО2, которая в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме (с учетом заявления об уменьшении исковых требований); встречные исковые требования ФИО3 признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ранее обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.55).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация г.о. Навашинский Нижегородской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в суд не обращалось, сведения о причинах неявки представителя третьего лица у суда отсутствуют.

Согласно требованиям ч.1, ч.5 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся истца, ответчика и третьего лица.

Заслушав пояснения представителя истца ФИО2, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением Администрации Новошинского сельского Совета Навашинского района Нижегородской области № 264 от 10 июня 1992 года «О предоставлении земельного участка в собственность» в собственность ФИО5, проживающему по адресу ******* был предоставлен земельный участок площадью 1 350 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, для личного подсобного хозяйства (л.д.11). На основании указанного постановления ФИО5 было выдано свидетельство о праве собственности на землю № 264 от 28 октября 1992 года (л.д.10). Из справки Новошинской сельской администрации Навашинского района Нижегородской области № 393 от 17.11.2009 года следует, что согласно похозяйственной книге № 9, лицевой счет № 

<

***> Новошинской сельской администрации, жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу *******, принадлежат ФИО5; год постройки – 1950 (л.д.12). 

03 декабря 1998 года ФИО5 умер (л.д.13). При жизни ФИО5 распорядился принадлежащим ему имуществом путем составления завещания, согласно которому жилой дом по адресу ******* завещал ФИО6 (л.д.14). Указанное завещание было удостоверено зам.главы Новошинской сельской администрации ФИО7 и зарегистрировано в реестре за № 6.

Согласно положениям статьи 527 Гражданского кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964 года) (в ред. от 26.01.1996), действовавшего по состоянию на 03 декабря 1998 года:

«Наследование осуществляется по закону и по завещанию.Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству».

В соответствии со ст.534 Гражданского кодекса РСФСР:

«Каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

Завещатель может в завещании лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону».

Статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР было предусмотрено, что:

«Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства».

Согласно ответу на судебный запрос, полученному от нотариуса города областного значения Навашино Нижегородской области ФИО8, наследственное дело к имуществу ФИО5 не открывалось (л.д.44). Вместе с тем из пояснений представителя истца ФИО2, а также из содержания искового заявления ФИО1 и встречного искового заявления ФИО3 следует и не оспорено лицами, участвующими в деле, что фактически наследство после ФИО5 было принято ФИО6, которая на день смерти наследодателя была зарегистрирована и проживала вместе с ФИО5 Данное обстоятельство подтверждается справкой, выданной Администрацией г.о. Навашинский Нижегородской области, № 621 от 08.09.2016 года.

С учетом изложенного суд находит установленным, что ФИО6 своевременно приняла наследство после ФИО5, в том числе принадлежавшие последнему жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу *******.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ:

«Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ, «наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства».

19 октября 2006 года ФИО6 умерла (л.д.15). Согласно ответу на судебный запрос, полученному от нотариуса города областного значения Навашино Нижегородской области ФИО8, наследственное дело к имуществу ФИО6 не открывалось (л.д.44). Вместе с тем из пояснений представителя истца ФИО2, а также из содержания искового заявления ФИО1 и встречного искового заявления ФИО3 следует и не оспорено лицами, участвующими в деле, что фактически наследство после ФИО6 было принято ее супругом ФИО4, который на день смерти наследодателя был зарегистрирован и проживал вместе с ФИО6 Данное обстоятельство подтверждается справкой, выданной Администрацией г.о. Навашинский Нижегородской области, № 621 от 08.09.2016 года.

16 сентября 2007 года ФИО4 умер (л.д.17). Согласно ответу на судебный запрос, полученному от нотариуса города областного значения Навашино Нижегородской области ФИО8, после смерти ФИО4, умершего ../../....г., зарегистрированного на день смерти по адресу: *******, с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились его сыновья: ФИО1 и ФИО3. В состав наследственного имущества был заявлен земельный участок с кадастровым номером ***, находящийся по адресу: *******. 27 ноября 2017 года ФИО9, нотариусом нотариального округа: города областного значения Навашино Нижегородской области ФИО1 и ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле на вышеуказанное имущество. 01 декабря 2017 года производство по наследственному делу № 234/2017 к имуществу ФИО4 было окончено (л.д.44-45).

Таким образом, судом установлено, что в 6-месячный срок и ФИО1, и ФИО3 приняли наследство, открывшееся со смертью ФИО4, поскольку своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в виде земельного участка, находящегося по адресу: *******

Частью 2 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно части 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом изложенного, приняв наследство в виде земельного участка, находящегося по адресу: ******* оставшегося после ФИО4, ФИО1 и ФИО3 также приняли и иное наследственное имущество ФИО4, в том числе жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: *******.

В соответствии с частью 2 статьи 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Поскольку судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 наследуют после ФИО4 по одному основанию (по закону), являются наследниками одной очереди, и при этом оба наследника приняли наследство, их доли в праве собственности на наследственное имущество в виде жилого дома, общей площадью 40,1 кв.м., расположенного по адресу: *******, и земельного участка площадью 1 350 кв.м., расположенного по адресу: *******, являются равными – по ? доле в праве общей долевой собственности.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 – ФИО2 встречные исковые требования ФИО3 признала в полном объеме. Признание истцом встречных исковых требований принято судом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация г.о. Навашинский Нижегородской области о возражениях против удовлетворения исковых требований ФИО1 и встречных исковых требований ФИО3 не заявило, доказательств незаконности и необоснованности требований сторон не предоставило.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО3 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО1:

1) право собственности на ? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 40,1 (сорок целых одна десятая) кв.м., расположенный по адресу: *******;

2) право собственности на ? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 350 (одна тысяча триста пятьдесят) кв.м., расположенный по адресу: *******, с кадастровым номером ***.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО3:

1) право собственности на ? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 40,1 (сорок целых одна десятая) кв.м., расположенный по адресу: *******

2) право собственности на ? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 350 (одна тысяча триста пятьдесят) кв.м., расположенный по адресу: *******, с кадастровым номером ***.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Опарышева С.В.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>