ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 28 ноября 2018 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Красносельского района Санкт-Петербурга Петрушенковой Ю.А.

подсудимого ФИО1

защитника Марченко Л.Н.

представившей удостоверение № 3290, ордер № Н 149598,

при секретаре Смирновой О.А.

потерпевшей М И.А

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-809/18 в отношении:

ФИО1, 

<

...>, судимого:

- 14.02.2013 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 22.04.2013 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года;

-12.05.2015 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2п. «в», ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, Постановлением Невского районного суда от 17.01.2017 приговор от 12.05.2015 изменен, снижен срок наказания до 3 лет 2 месяцев лишения свободы. Постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27.07.2017 освобожден условно-досрочно, не отбытый срок наказания 11 месяцев 14 дней. 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

В период времени с 18 часов 00 минут 25 сентября 2018 года по 09 часов 00 минут 30 сентября 2018 года ФИО1, находясь по месту жительства в частном доме 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял в комнате М И.А. принадлежащее ей имущество: золотую цепочку стоимостью 4 000 рублей, золотой браслет, стоимостью 2 000 рублей, золотой браслет стоимостью 2 000 рублей, золотой крестик, стоимостью 2 500 рублей, золотое кольцо с узором в виде цветка стоимостью 3 000 рублей, Wi-Fi роутер, стоимостью 1 000 рублей, ТВ приставку, стоимостью 1 000 рублей, зимние сапоги, стоимостью 7 000 рублей, осенние сапоги, стоимостью 12 000 рублей, банковскую карту «Тинькофф» № 

<

№>, не представляющую материальной ценности в денежном выражении, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, затем, в продолжение своего преступного умысла, воспользовавшись похищенной ранее банковской картой «Тинькофф» № 

<

№>, в период времени с 01 часа 11 минут по 01 час 14 минут 30 сентября 2018 года оплатил покупки в магазине «Семья», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...> на сумму 1250 рублей, тем самым тайно похитил имущество потерпевшей М И.А., причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 35 750 рублей. 

Подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником. ФИО1 показал также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Марченко Л.Н., потерпевшая М И.А. и государственный обвинитель Петрушенкова Ю.А., согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ суд установил рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем наказание следует назначить подсудимому с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ. 

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает совокупность указанных смягчающих обстоятельств и полагает, что отсутствуют основания для назначения дополнительного вида наказания по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд учитывает совокупность указанных смягчающих обстоятельств, личность подсудимого и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества и считает возможным применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ к подсудимому ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 ч. 1,3 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на четыре года, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- залоговый билет № ТЮ 022463 - хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту «Тинькофф» № 

<

№>, крест с белым золотом - оставить у потерпевшей М И.А. (т.1, л.д. 29-31,52-54).

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению за оказание юридической помощи осужденному, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий: