№2-4407/2023г.

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.10.2023г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.,

При секретаре Шемшур М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ЛеоН.ы к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» об обязании предоставить ответ на обращение и детализированный расчет задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» об обязании предоставить ответ на обращение и детализированный расчет задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ПАО «Совкомбанк» требует от неё выплаты денежных средств. В связи с чем, она письменно обращалась в Банк с заявлением-просьбой о предоставлении детализированного расчета, подтверждающего его требования. Банк письменного ответа не дает, что создает угрозу нарушения её прав. Поэтому истец ФИО1 вынуждена обратиться в суд и просит обязать ПАО «Совкомбанк» выдать детализированный расчет задолженности по кредитному договору №20/7505/00000/10122 от 29.10.2020г. с начала действия и по настоящее время с указанием начисленных погашений и штрафных санкций. 

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала требования, при этом пояснила, что в ходе судебного разбирательства получила расчет задолженности.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, направил в адрес судам письменные возражения, в которых указал, что ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В связи с неисполнением ФИО1 обязанностей по договору, образовалась задолженность, что послужило основанием для взыскания задолженности в размере 21 552 руб. 26 коп в судебном порядке путем обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Ответ на обращение ФИО1 был направлен ФИО1 смс-сообщением. Также предоставлен расчет задолженности по кредитному договору №20/7505/00000/10122 от 29.10.2020г. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими отклонению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №20/7505/00000/10122 от 29.10.2020г. по тарифному плану КРЕДИТНАЯ КАРТА РАССРОЧКА НА ВСЁ, и заемщику предоставлены денежные средства в сумме 104 865 руб. (л.д.45), что ФИО1 не оспаривалось.

Условиями договора предусмотрена процентная ставка 28% годовых; льготный период кредитования – до 90 дней. 

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Платежный период – 30 дней. Погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с текущего банковского счета. Банк бесплатно открывает заемщику текущий банковский счет (л.д.об.ст.45).

Договором предусмотрено, что Банк направляет сообщения заемщику одним из следующих способов: по телефону, почтой, по электронной почте, в Отделении Банка, смс-уведомлением, в «Интернет-банке», в «Мобильном Банке» (л.д.46).

Между тем, ФИО1 условия договора не исполнялись надлежащим образом, а именно – не вносились денежные средства на счет, не осуществлялась оплата минимальных платежей, при этом кредитным лимитом ФИО1 пользовалась, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.61-63) и не оспаривалось ФИО1 в судебном заседании.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанностей по договору, образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения ПАО «Совкомбанк» с заявлением о взыскании задолженности и мировым судьей судебного участка №9 Шахтинского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ от 11.09.2023г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере 21 552 руб. 26 коп., что также ФИО1 не оспаривалось (л.д.125).

В данном случае основанием для обращения ФИО1 в суд с настоящим иском является возложение на ПАО «Совкомбанк» обязанности по предоставлению ответа на обращение и детализированного расчета задолженности по договору №20/7505/00000/10122 от 29.10.2020г.

Как следует из материалов дела, 19.06.2023г. ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении выписки (детализированного расчета) из лицевого счета по кредитному договору №20/7505/00000/10122 от 29.10.2020г. за весь период действия договора с указанием начислений, погашений, задолженности, штрафных санкций (л.д.27).

В ответ на данное обращение ПАО «Совкомбанк» 19.06.2023г. направил ФИО1 смс-сообщение, в котором разъяснил, что информация о движении денежных средств на счете, а также информация о задолженности в полном объеме содержится в выписке по счету и справке о задолженности, которые предоставляются в отделениях Банка. Выписка по счету и информация о задолженности составляются в соответствии с утвержденным Банком регламентом по форме установленного Банком образца. Предоставление выписки по счету по запросу клиента за период свыше 1 года предварительно оплачивается согласно Тарифам расчетно-кассового обслуживания. Заказать выписку бесплатно за любой период Вы можете в Мобильном приложении. В ином случае, просьба обратиться в Банк для оплаты требуемого документа (л.д.118).

Получение данного смс-сообщения истцом не оспаривалось.

Таким образом, ФИО1 в соответствии с п. 16 договора была проинформирована ПАО «Совкомбанк» путем получения смс-сообщения о возможности получения необходимой ей информации, поэтому доводы истца о том, что ответчик не предоставил ответ на ее обращение, опровергается представленной выпиской смс-сообщений.

Поэтому требования истца об обязании ответчика предоставить ответ на обращение, суд находит подлежащими отклонению.

Кроме того, при рассмотрении дела ПАО «Совкомбанк» предоставил суду подробный арифметический расчет задолженности по договору №20/7505/00000/10122 от 29.10.2020г., копия которого вручена ФИО1, что ответчиком не оспаривалось (л.д.58-60,126).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для обязания ПАО «Совкомбанк» выдать детализированный расчет задолженности по договору №20/7505/00000/10122 от 29.10.2020г., в связи с чем требования ФИО1 подлежат отклонению. 

Что же касается доводов истца о том, что договор кредитования был заключен с ПАО «Восточный экспресс банк», а не с ПАО «Совкомбанк», и поэтому обязательств перед ПАО «Совкомбанк» ФИО1 не имеет, то данные доводы суд находит несостоятельными, исходя из следующего.

14 февраля 2022 года ПАО "Восточный экспресс банк" реорганизовано в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", о чем внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц, в результате чего правопреемником ПАО КБ "Восточный" является ПАО "Совкомбанк".

Таким образом, права требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, перешли от ПАО КБ «Восточный экспресс банк» к ПАО "Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства.

Анализ вышеперечисленных норм закона и установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о необоснованности заявленных истцом требований, подлежащих отклонению.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 ЛеоН.е в иске к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» об обязании предоставить ответ на обращение и детализированный расчет задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья С.Ф. Романова

Решение изготовлено в окончательной форме 01.11.2023г.