УИД 65RS0001-01-2025-001449-38

Дело № 2а-2447/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Перченко Н.Л.,

при секретаре Персидской А.В.,

с участием прокурора Елизаровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО7,

установил:

ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным иском, в его обоснование привело следующие обстоятельства.

25.04.2024 года из исправительного учреждения освобождается ФИО1, осужденный отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору 

<

данные изъяты> от 26.04.2022 года за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (тяжкое преступление и опасный рецидив в действиях ответчика). Учитывая данные обстоятельства, административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 лет, применив следующие административные ограничения: запрещение посещения мест общественного питания и торговых заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков; обязательная явка 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда за пределы установленной судом территории.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержал административный иск в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО1 (его явка обеспечена посредством проведения видеоконференцсвязи) в судебном заседании никакого мнения по административному иску не высказал.

В своем заключении прокурор Елизарова Л.В. полагала, что административный иск ФКУ ИК-1 является правомерным.

Выслушав мнение участников административного процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 1 и 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре…» следует, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Нормой части 2 статьи 3 указанного закона определено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре …» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно части 1 статьи 70 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 года № 14 следует, что в случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные статьями 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта части 3 статьи 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления.

Как видно из материалов дела, приговором 

<

данные изъяты> от 26.04.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в действиях осужденного установлен опасный рецидив преступлений. 

Совершенное административным ответчиком преступление относится согласно части 4 статьи 15 Уголовного кодекса РФ к категории тяжких преступлений. 

Из содержания части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ следует, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре…» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

С учетом пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре…», срок административного надзора в данном случае составляет 8 лет – равный сроку погашения судимости. 

Частями 1 и 2 статьи 4 Закона об административном надзоре установлено следующее. 

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. (пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15).

Учитывая характеристику административного ответчика, суд признает заявленное количество явок для регистрации чрезмерным и устанавливает их в количестве двух.

Из заявления административного ответчика от 15.03.2024 года, адресованного администрации исправительного учреждения, следует, что местом жительства ФИО1 после освобождения будет являться: 

<

данные изъяты>, относящийся к территории 

<

данные изъяты>».

В целях дальнейшего контроля поведения ответчика по месту его жительства, в отношении ФИО1 подлежит установлению административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы вышеуказанной территории. 

Поскольку преступление по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ было совершено административным ответчиком в состоянии опьянения, в отношении ФИО1 также подлежит установлению административное ограничение, влекущее запрет на посещение мест, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО8 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, административный надзор на срок 08 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с установлением следующих административных ограничений:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения выезда за пределы территории 

<

данные изъяты>

- запрещения посещения мест общественного питания и торговых заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В удовлетворении остальной части административного иска ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий судья Перченко Н.Л.