Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 19.08.2025. КОПИЯ

Дело № 2-427/2025 

УИД № 59RS0042-01-2025-000843-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Клепилиной Е.И., 

при секретаре судебного заседания Мунгаловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование исковых требований указано, что 13.11.2023 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займа 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№> о предоставлении займов на обую сумму 49 995 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставляет кредит (заем) заёмщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а ФИО1 корреспондирующие обязанности не исполнил. 25.10.2024 общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии 

<

№> ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования по договору 2010-ЦАСК взыскателю. В установленный договором срок обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договорам займа 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№> за период с 14.11.2023 по 25.10.2024 в сумме 114 788,52 руб., в том числе сумма основного долга 49 995 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15 000 + 15 000 + 15 000 + 4995 руб.; сумма процентов 64 793,52 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19 440 + 19 440 + 19 440 + 6473,52 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4444 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой копии искового заявления в адрес должника, в размере 91,20 руб. 

Определением суда от 09.06.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Абсолют Страхование», ООО МФК "ЭйрЛоанс", ООО ПКО «АСКАЛОН».

В судебное заседание истец ООО «СФО Стандарт» представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, не ходатайствовал, причины неявки не известны. 

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Третьи лица ООО «Абсолют Страхование», ООО МФК "ЭйрЛоанс", ООО ПКО «АСКАЛОН» представителей в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 данного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.11.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займа 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, по условиям которых ответчику был предоставлен заем в общей сумме 49 995 руб. на срок 180 дней с уплатой 292.000% годовых. Договоры заключены с использованием аналога собственноручной электронной подписи.

В целях заключения договоров займа в электронном виде заемщиком был указан номер мобильного телефона 

<

№>, на который были направлены смс-сообщения с кодами электронной подписи - 

<

№>.

Для перечисления денежных средств ФИО1 также были указаны реквизиты банковской карты 

<

№>, на которую 13.11.2023 были переведены суммы займа.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, срок действия договора: договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика. Договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (День возврата займа). 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий заемщик в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс». Уплата неустойки не освобождает от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

Согласно п. 13 заемщик согласен на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту. 

Согласно п. 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», действующими на момент подписания договора и обязуется соблюдать, указанные в них условия. 

Согласно п. 19 Индивидуальных условий оферта признается акцептованной заемщиком в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления заемщику оферты, заемщик подпишет ее специальным кодом 

<

№> (простой электронной подписью), полученной им в смс-сообщении от кредитора.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило принятые на себя обязательства по договорам, согласно справке о подтверждении переводов (операции ОСТ), ООО МФК «ЭйрЛоанс» произведены переводы на сумму 49 995 руб. ФИО1 

Договоры сторонами не оспорены, недействительными либо не заключенными в установленном законом порядке не признаны.

В нарушение условий договоров обязанность по погашению кредитов ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом, выпиской по счету.

Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности, ответчик не представил, материалы дела их не содержат.

25.10.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования 

<

№>, по которому права требования по договорам, заключенным с ФИО1, перешли новому кредитору, согласно приложению 

<

№> к дополнительному соглашению 

<

№> от 14.11.2024 – Приложение 

<

№> к договору уступки прав требования.

25.10.2024 между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии) 

<

№>-ЦАСК, по которому также права требования по договорам, заключенным с ФИО1, перешли новому кредитору. 

Согласно представленным истцом расчетам начислений задолженность ФИО1 по договорам займа 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№> за период с 14.11.2023 по 25.10.2024 составляет 114 788,52 руб., в том числе основной долг – 49 995 руб., проценты – 64 793,52 руб., которая ответчиком в добровольном порядке погашена не была.

Расчет задолженности истцом произведен в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, в том числе устанавливающими размер процентов за пользование займом, соответствует требованиям п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральному закону от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", является арифметически верным, иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчик добровольно заключили договоры займа, которыми установлены права и обязанности сторон, обязательство заемщика по возврату долга, установлен порядок возврата суммы кредита. ООО МФК «ЭйрЛоанс» обязательства по договорам исполнены. 

Доказательств опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договорам, ответчиком суду не представлено.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что заемщик допустил существенное нарушение условий исполнения договоров в части уплаты основного долга и процентов, указанные обстоятельства подтверждаются расчетом и выпиской по счету. На основании ст. 819 ГК РФ в данном случае займодавец вправе потребовать возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании установленных обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договорам займа в размере 114 788,52 руб., подлежат удовлетворению.

Таким образом, требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт», подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 91,20 руб., уплаченной истцом при направлении копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику. 

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4444 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1, как с проигравшей стороны.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

№>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт», ИНН 

<

***>, задолженность по договорам займа 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, образовавшуюся за период с 14.11.2023 по 25.10.2024 в сумме 114 788 рублей 52 копейки, в том числе сумма основного долга 49 995 рублей, сумма процентов 64 793 рубля 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4444 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек. 

Ответчик вправе подать в Чернушинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.И. Клепилина

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

Секретарь судебного заседания Чернушинского районного

суда Пермского края 

_____________________

(В.А. Мунгалова)

«19» августа 2025 г.

Заочное решение не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 2-427/2025

УИД № 59RS0042-01-2025-000843-27

Дело находится в производстве 

Чернушинского районного суда Пермского края