Дело №5-7/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2019 года г. Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Гладких М.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ХХХ, в течение года привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ХХХ г. в ХХХ часов ФИО1 находясь в общественном месте- в помещении магазина «ХХХ» по ул. С. д. ХХХ г.Новоуральска нарушал общественный порядок, в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, размахивал руками, тем самым выражая явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, их законным требованиям о прекращении указанных действий неповиновался, отказался проследовать в служебный автомобиль, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, судье пояснил, что действительно ХХХ г. в вечернее время он будучи в состоянии алкогольного опьянения находился со своим знакомым в помещении магазина «ХХХ» по ул.С. д. ХХХ, но нецензурной бранью не выражался, руками не размахивал, неповиновение требованиям сотрудников полиции не допускал. Полагает, что очевидцы и сотрудники полиции оговаривают его, по каким основаниям они это делают, он не знает. 

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1 судья приходит к следующему:

Частью 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее Закона о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается исследованными материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ХХХ № ХХХ от ХХХ г., устанавливающем признаки совершенного ФИО1 правонарушения;

рапортом командира отделения ОВ ППСП Х. согласно которого, он выезжал ХХХ г. в ХХХ часов в помещение магазина «ХХХ» по адресу ул.С. д. ХХХ, где было установлено, что гр. ФИО1 находясь в помещении указанного магазина выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью и размахивать руками, оказывал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль, тем самым выражал явное неуважение у обществу и нарушал общественный порядок. В отношении ФИО1 составлен административный протокол по ст.20.1 ч.2 КРФобАП.

письменными объяснениями Ш., Б., К. из которых следует, что ХХХ г. они находились в магазине «ХХХ» по адресу ул.Савчука д.6 и были очевидцем того, как находящийся в магазине гр.ФИО1 с еще одним молодым человеком, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражались нецензурной бранью, приставали к покупателям, на замечания сотрудников магазина не реагировали. Сотрудники магазина нажали тревожную кнопку и вызвали полицию. По приезду полиции ФИО1 продолжил выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, на требования сотрудников полиции прекратить свои действия и пройти в служебный автомобиль не реагировал. 

Оценив представленные суду доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка.

Составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод ФИО1 о том, что сотрудники полиции и очевидцы совершенного им правонарушения оговаривают его, судья находит несостоятельным, поскольку доказательств данному доводу не представлено. При этом отмечая, что сотрудники полиции в чьи должностные обязанности входит пресечение административных правонарушений являются незаинтересованными в исходе дела лицами, документы составленные сотрудниками полиции рапорт, протокола ни чем и ни кем не опорочены и являются надлежащими доказательствами по делу.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО2, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства такого как совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, исчисляя указанный срок с 22.05 часов 29.01.2019г.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в МУ МВД РФ по Новоуральскому городскому округу и МО «п.Уральский» составителю протокола об административном правонарушении – для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья М.А.Гладких 

Согласовано

Судья М.А. Гладких