Дело № 2-525/2019

решение

именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи В.В. Иваничева,

при секретаре В.Е. Манеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» к ФИО4, ФИО6, действующей в своих интересах и интересах ФИО 1 о взыскании денежных средств,

Установил:

Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании денежных средств,

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ НО «ГЖФ при Президенте РТ» и ФИО1, ФИО2 заключили договор социальной ипотеки №. В связи с рождением у ФИО7 ребенка в качестве члена семьи в договор социальной ипотеки и учетное дело включен ФИО3. ФИО5 обратился с заявлением об оказании государственной поддержки в связи с рождением ребенка на сумму 200 000 рублей для выкупных платежей по квартире.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оказана государственная поддержка, направленная на оплату стоимости жилого помещения, в сумме 200 000 рублей. Таким образом, сын ФИО5 – ФИО3 является участником договора социальной ипотеки.

Во исполнение договора истец передал ответчикам жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> на условиях выкупа, о чем ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан протокол участия, выбора и передачи будущей собственной квартиры и являющийся актом приема-передачи квартиры. 

Условиями пункта 3.1.7 договора предусмотрена обязанность ответчиков ежемесячно увеличивать сумму задатка до полного покрытия неоплаченных квадратных метров путем равномерного внесения самостоятельно рассчитанной с учетом изменения стоимости неоплаченных квадратных метров суммы в течение срока рассрочки с целью приобретения и оформления права собственности на квартиру. Согласно пункту 2.2 протокола выбора установлена первоначальная стоимость 1 кв.м. в размере 23 235 рублей. Срок рассрочки внесения задатка ответчиками согласно пункту 2.5 протокола выбора составляет 132 месяца. Обязанностью ответчиков также является своевременное внесение платы за пользование невыкупленными метрами квартиры (пункты 2.3, 3.1.6, 3.1.9 договора).

Однако ответчики в нарушение условий Договора и норм действующего законодательства РФ не исполняют свои обязательства по ежемесячной оплате выкупных платежей за квартиру. 

За ответчиками числится задолженность по внесению суммы задатков на право оформления квартиры в собственность в размере 619 192,39 рубля, которая рассчитывается как произведение не выкупленных квадратных метров (17,02860533) на текущую цену 1 квадратного метра (36 361,9 рубль). 

Кроме того, согласно условиям договора предусмотрена обязанность ответчиков вносить сумму задатков на приобретение права использования неоплаченных квадратных метров (наем), которая рассчитывается как произведение невыкупленных квадратных метров на ставку найма, действующую в период использования невыкупленных квадратных метров.

Просроченная задолженность ответчиков по задаткам на приобретение права использования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 359,43 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет 619 551,82 рубль. 

Истцом в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием погашения задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, которая была оставлена ответчиками без надлежащего исполнения.

Также, исходя их невыполненных обязанностей ответчиков, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 234,73 рубля. Кроме того со дня, следующего за днем вынесения решения суда, до дня полного исполнения ответчиками своих обязательств подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами ежемесячно, исходя из представленного расчета.

НО «ГЖФ при Президенте РТ» просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу НО «ГЖФ при Президенте РТ» текущую задолженность по платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 619 551,82 рубль. Взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу НО «ГЖФ при Президенте РТ» проценты за пользование чужими денежными средствами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 234,73 рубля. Взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу НО «ГЖФ при Президенте РТ» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения, ежедневно до дня фактического исполнения обязательств исходя из суммы основного долга в размере 619 551,82 рубль. Взыскать с ответчиков в пользу НО «ГЖФ при Президенте РТ» государственную пошлину в сумме 10 147,87 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик ФИО6, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, выслушав пояснения ответчиков, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ НО «ГЖФ при Президенте РТ» и ФИО1, ФИО2 заключили договор социальной ипотеки № (далее – Договор) (л.д.17-24). В связи с рождением у ФИО7 ребенка в качестве члена семьи в договор социальной ипотеки и учетное дело включен ФИО3 ФИО5 обратился с заявлением об оказании государственной поддержки в связи с рождением ребенка на сумму 200000 рублей для выкупных платежей по квартире.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оказана государственная поддержка, направленная на оплату стоимости жилого помещения, в сумме 200 000 рублей. Таким образом, сын ФИО13 – ФИО3 является участником договора социальной ипотеки.

Во исполнение договора истец передал ответчикам жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кВ.75, на условиях выкупа, о чем ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан протокол участия, выбора и передачи будущей собственной квартиры, являющийся актом приема-передачи квартиры (л.д. 23-24).

В соответствии с пунктом 2.10 Договора «Задаток» - сумма денежных средств, вносимая гражданином по настоящему договору с целью обеспечения участия в «выборе», приобретения права использования выбранной «будущей собственной квартиры» и права оформления «будущей собственной квартиры» в собственность.

В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ Договора ответчики обязались ежемесячно увеличивать сумму задатка до полного покрытия «неоплаченных квадратных метров» путем равномерного внесения самостоятельно рассчитанной с учетом «изменения стоимости неоплаченных квадратных метров» суммы в течение срока рассрочки с целью приобретения права на оформление права собственности будущей квартиры.

Согласно пункту 4.2 Протокола первоначальная стоимость 1 кв.м. составляла 23 235 рублей.

Согласно пункту 6.2 Протокола срок внесения суммы задатка ответчиками составляет 132 месяца. 

Обязанностью ответчиков согласно Договору является ежемесячная оплата стоимости, 3951285 кв.м., с учетом изменения стоимости неоплаченных квадратных метров выбранной будущей квартиры, согласно гл.7 Протокола.

Согласно пункту 7.1 Протокола размер ежемесячного изменения стоимости неоплаченных квадратных метров будущей собственной квартиры составляет 7% годовых.

Согласно Договору ответчики также обязались своевременно вносить плату за пользование невыкупленными метрами квартиры.

Ответчики надлежащим образом не исполняют свои обязательства по ежемесячной оплате выкупных платежей за жилое помещение. 

Просроченная задолженность ответчиков по внесению суммы задатков на право оформления квартиры в собственность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 619 192,39 рубля, просроченная задолженность ответчиков по задаткам на приобретение права использования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 359,43 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет 619 551,82 рубль, что подтверждается расчетом истца (л.д.11-14).

Иного расчета в суд не представлено.

Истцом в адрес ответчиков была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ об уплате суммы общей задолженности по платежам (л.д.32), которая ответчиками не исполнена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 75 234,73 рубля. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения, судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, повременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, со дня, следующего за днем вынесения решения суда, до дня полного исполнения ответчиком своих обязательств подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга в размере 619 551,82 рубль. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования НО «ГЖФ при Президенте РТ» удовлетворить в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены, суд считает, возможным взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» к ФИО4, ФИО6, действующей в своих интересах и интересах ФИО 1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ФИО6 и ФИО 1 в лице законного председателя ФИО6 в солидарном порядке в пользу Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» текущую задолженность по платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 619 551 (шестьсот девятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 82 копейки.

Взыскать с ФИО4, ФИО6 и ФИО 1 в лице законного председателя ФИО8, в солидарном порядке, в пользу Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» проценты за пользование чужими денежными средствами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 75 234 (семьдесят пять тысяч двести тридцать четыре) рубля 73 копейки. 

Взыскать с ФИО4, ФИО6 и ФИО 1 в лице законного председателя ФИО6, в солидарном порядке в пользу Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения, ежедневно до дня фактического исполнения обязательств, исходя из суммы основного долга в размере 619 551 (шестьсот девятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 82 копейки.

Взыскать с ФИО4,, ФИО6 и ФИО 1 в лице законного председателя ФИО6, в пользу Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 147 (десять тысяч сто сорок семь) рублей 87 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца, через Лениногорский городской суд Республики Татарстан. 

Судья Лениногорского городского суда РТ В.В. Иваничев 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья 

Решение вступило в законную силу «____»____________________2019 года

Секретарь ______________________ 

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящегося в Лениногорском городском суде РТ