Дело № 2-2226-17

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Баташевой М. В., 

при секретаре Андриевской К. А. 

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску АКБ «1Банк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Банком "АДАМОН БАНК" (открытое акционерное общество) (далее - АКБ "1Банк" (ПАО), Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор).

В соответствии с п.1 Кредитного договора сумма кредита определена в размере 300 000 рублей. В соответствии с п. 4 проценты за пользование кредитом составляют 33 процентов годовых.

Денежные средства в размере 300 000 рублей были перечислены Заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 2 Кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, однако в настоящее время Ответчик своих обязательств не исполняет.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом Кредитор начисляет Заемщику штрафную неустойку в размере 0,1 процента, которая начисляется на просроченную часть основного долга. Начисление указанной штрафной неустойки производится за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, за просроченную задолженность по возврату кредита Кредитор начисляет Заемщику штрафную неустойку в размере 0,1 процента, которая начисляется на просроченную часть основного долга. Начисление указанной штрафной неустойки производится за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ)

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредитор свои обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме. Заемщик обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 501 152,22 рублей (пятьсот одна тысяча сто пятьдесят два рубля двадцать две копейки).

На основании Решения собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.) ОАО АКБ «АДАМОН БАНК» переименован в Акционерный коммерческий банк «1Банк» (публичное акционерное общество). Следовательно, АКБ ".1Банк" (ПАО) вправе взыскать с ФИО1 задолженность по Кредитному договору в размере 501 152,22 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств между АКБ "Адамон Банк" (ОАО) и ФИО2 (далее - Поручитель), заключен Договор поручительства № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором должника за исполнение последним своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст. 323 ГК РФ, п. 1 ст. 363 ГК РФ, п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Следовательно, АКБ "1Банк" (ПАО) вправе взыскать с ФИО2 задолженность по Кредитному договору в размере 501 152,22 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств между АКБ "Адамон Банк" (ОАО) и ФИО4 (далее - Поручитель 2), заключен Договор поручительства № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором должника за исполнение последним своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, АКБ "1Банк" (ПАО) вправе взыскать с ФИО4 задолженность по Кредитному договору в размере 501 152,22 руб. 

В связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) заёмщиком обязанностей по Кредитному договору АКБ «1Банк» (ПАО) в адрес Заёмщика было направлено требование о возврате кредитных денежных средств. Указанное требование было оставлено без ответа.

В соответствии с решением Арбитражного сула Республики Северная Осетия- Алания от «23» мая 2016 гола по делу № А61-1055/16 Акционерный коммерческий банк «1Банк» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»,

В соответствии с п.1-3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом. Конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства, в частности, конкурсный управляющий обязан принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества кредитной организации, находящегося у третьих лиц.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 350, 807 - 811, п.1 ст. 819 ГК РФ, а также ст. ст. 122,126,127 ГПК РФ, просит суд:

Взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Банка «1Банк» (Публичное акционерное общество) (

<

данные изъяты>) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501 152,22 рублей (пятьсот одна тысяча сто пятьдесят два рубля двадцать две копейки), в том числе:

основной долг 283 333,34 руб.

проценты за пользование кредитом 141257,07 руб.

пени за просрочку возврата кредита 39 674,98 руб.

пени за просрочку уплату процентов 36 886,83 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины 

В судебное заседание представитель истца не явился, истец извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1, ФИО2. ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались судом по месту жительства и регистрации с учетом сведений УФМС РФ по Ростовской области, направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, сведений о другом месте жительства у суда не имеется.

В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчиков. Зная о том, что у ответчиков имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчики проигнорировали полученные сведения, судебную корреспонденцию не получили, в связи с чем, суд считает ответчиков надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в их отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

На основании Решения собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.) ОАО АКБ «АДАМОН БАНК» переименован в Акционерный коммерческий банк «1Банк» (публичное акционерное общество). Следовательно, АКБ ".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Банком "АДАМОН БАНК" (открытое акционерное общество) (далее - АКБ "1Банк" (ПАО), Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор).

В соответствии с п.1 Кредитного договора сумма кредита определена в размере 300 000 рублей. 

В соответствии с п. 4 проценты за пользование кредитом составляют 33 процентов годовых.

Денежные средства в размере 300 000 рублей были перечислены Заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 2 Кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время Ответчик своих обязательств не исполняет.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом Кредитор начисляет Заемщику штрафную неустойку в размере 0,1 процента, которая начисляется на просроченную часть основного долга. Начисление указанной штрафной неустойки производится за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, за просроченную задолженность по возврату кредита Кредитор начисляет Заемщику штрафную неустойку в размере 0,1 процента, которая начисляется на просроченную часть основного долга. Начисление указанной штрафной неустойки производится за каждый календарный день просрочки.

Кредитор свои обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме. Заемщик обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 501 152,22 рублей (пятьсот одна тысяча сто пятьдесят два рубля двадцать две копейки)., из которых:

основной долг 283 333,34 руб.

проценты за пользование кредитом 141257,07 руб.

пени за просрочку возврата кредита 39 674,98 руб.

пени за просрочку уплату процентов 36 886,83 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств между АКБ "Адамон Банк" (ОАО) и ФИО2 (далее - Поручитель), заключен Договор поручительства № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором должника за исполнение последним своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Следовательно, АКБ "1Банк" (ПАО) вправе взыскать с ФИО2 задолженность по Кредитному договору в размере 501 152,22 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств между АКБ "Адамон Банк" (ОАО) и ФИО3 (далее - Поручитель 2), заключен Договор поручительства № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором должника за исполнение последним своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, АКБ "1Банк" (ПАО) вправе взыскать с ФИО4 задолженность по Кредитному договору в размере 501 152,22 руб. 

В связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) заёмщиком обязанностей по Кредитному договору АКБ «1Банк» (ПАО) в адрес Заёмщика было направлено требование о возврате кредитных денежных средств. Указанное требование было оставлено без ответа.

Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору ответчиком исполнены не были.

Сумма исковых требований ответчиками не оспаривалась, документы в обоснование возражений в материалы дела ответчиками также не предоставлялись.

Таким образом, размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности солидарно со всех ответчиков в размере 501 152,22 рубля подлежат удовлетворению, поскольку законны, обоснованы, подтверждены материалами дела.

Согласно ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суды правильно исходят из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ, бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Каких-либо возражений относительно размера взыскиваемой неустойки со стороны ответчиков в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, несоразмерности судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 211 рублей 52 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «1Банк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агенство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу АКБ «1Банк» (ПАО) сумму кредиторской задолженности в размере 501 152 рубля 22 копейки.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в доход государства расходы за уплату госпошлины на сумму 8 211 рублей 52 копейки в равных долях, по 2 737 рублей 17 копеек с каждого соответственно.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 августа 2017 года

Председательствующий: