УИД: 50RS0040-01-2020-001623-72 № 2-1208/2020 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Корниенко М.В. при секретаре судебного заседания Миллерман А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО5, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 основную сумму долга (сумму займа) в размере 2 985 497,46 (Два миллиона девятьсот восемьдесят пять тысяч четыреста девяносто семь рублей сорок шесть копеек) рублей, эквивалентна 42 174 доллара США по курсу доллара, равному 70,79 рублей, установленному ЦБ РФ на дату составления иска - 16 июля 2020 г.; сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 1 800 331,28руб., эквивалентна 25 432 доллара США по курсу доллара, равному 70,79 руб., установленному ЦБ РФ на дату составления иска 16 июля 2020 г., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 32 129 руб., ссылаясь в обоснование иска на то, что ответчик должным образом не исполняет свои обязательства по возврату полученных по расписке, датированной 28 декабря 2016г. денежных средств, в результате чего образовалась задолженность.

Истец извещался о времени и дне судебного разбирательства, но в суд не явился, направил своего представителя, действующую на основании доверенности, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, представителя своего в суд не направил. 

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем: с учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. 

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от 06 февраля 2007 г.) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах. 

Статьёй 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, ответчик зарегистрирован по адресу: 143969, 

<

адрес>.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Стороны судом были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела публично, путём своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда 

<

адрес> в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Согласно положению части 1 статьи 154 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Это является процессуальной гарантией правильного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел и - во взаимосвязи с ч. 3 ст. 196 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, обязывающими суд принимать решение по заявленным истцом требованиям, указывать в мотивировочной части решения обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила, возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 указанной статьи иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными ФИО2 и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Исходя из содержания статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из объяснений представителя истца и представленных в материалы дела доказательств явствует, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 от ФИО3 была получена денежная сумма в размере 50000 долларов США в качестве суммы займа с условием возврата полученной суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГг., а также выплатой дивидендов в размере 40% от чистой прибыли в течение 2017г. по туристическому проекту Мэджик Рут (Magic Route). 

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и выплате дивидендов в сроки, установленные сторонами в расписке от ДД.ММ.ГГГГг., не исполнил. 

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату денежных средств (суммы займа и дивидендов за пользование суммой займа), между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение к расписке от ДД.ММ.ГГГГ о следующем: сторонами было принято решение о замене обязательства ответчика о выплате за пользование суммой займа дивидендов в размере 40% от чистой прибыли в течение 2017 г. по туристическому проекту Мэджик Рут (Magik Route) на обязательство по выплате ответчиком процентов в размере 20% годовых на сумму полученного займа в течение периода пользования займом с момента получения суммы займа ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> процентов производится ежемесячно на сумму займа или его остаток, в случае, если имело место частичное погашение. 

Стороны в заключенном соглашении подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком была частично возвращена сумма займа в размере 5 426 долларов США и частично возвращена сумма процентов за пользование суммой займа в размере 1 852 доллара США. 

Стороны зафиксировали, что, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., исходя из условий соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ответчику были начислены проценты за пользование суммой займа в размере 17 095,89 долларов США. 

Стороны в соглашении от ДД.ММ.ГГГГг. утвердили, что на момент заключения соглашения за ответчиком числится задолженность в виде 44 574 долларов США (сумма займа с учетом частичного погашения задолженности), сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24 232 доллара США, из них за период пользования суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. - 15 243,89 доллара США, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8988, 11 долларов США. Стороны также установили, что с ДД.ММ.ГГГГг. на сумму займа, подлежащую возврату, начисляются проценты в размере фиксированной суммы, равной 200 (Двести) долларов США ежемесячно. Стороны утвердили график возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа, а также установили новый срок возврата суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование суммой займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ Исходя из утвержденного графика платежей Ответчик обязался:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно выплачивать по 600 долларов США в счет погашения суммы займа и по 200 долларов США в счет погашения процентов за пользование суммой займа;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачивать ежемесячно по 2100 долларов США в счет погашения суммы займа и по 200 долларов США в счет погашения процентов за пользование суммой займа;

- ДД.ММ.ГГГГ выплатить 474 доллара США в счет погашения суммы займа и 1826 долларов США в счет в счет погашения процентов за пользование суммой займа;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачивать ежемесячно 2300 долларов США в счет в счет погашения процентов за пользование суммой займа;

- ДД.ММ.ГГГГ выплатить 1906 долларов США в счет в счет в счет погашения процентов за пользование суммой займа;

Ответчик частично исполнил условия соглашения, а именно: выплатил истцу денежную сумму согласно утвержденному графику платежей в следующем размере и сроки:

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 долларов США, из них 600 долларов США в счет погашения суммы займа и 200 долларов США в счет погашения процентов, начисляемых ежемесячно за пользование суммой займа;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 долларов США, из них 600 долларов США в счет погашения суммы займа и 200 долларов США в счет погашения процентов, начисляемых ежемесячно за пользование суммой займа;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 долларов США, из них 600 долларов США в счет погашения суммы займа и 200 долларов США в счет погашения процентов, начисляемых ежемесячно за пользование суммой займа;

ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 долларов США, из них 600 долларов США в счет погашения суммы займа и 200 долларов США в счет погашения процентов, начисляемых ежемесячно за пользование суммой займа.

Таким образом, Ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены выплаты Истцу в размере 3200 долларов США, из них 2400 долларов США в счет погашения суммы займа и 800 долларов США в счет погашения процентов, начисляемых ежемесячно за пользование суммой займа.

В иске указывается на то, что начиная с ДД.ММ.ГГГГг. ответчик прекратил производить выплаты, чем нарушил условия Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ 

Представитель истца пояснила, что на дату составления иска – ДД.ММ.ГГГГг., за Ответчиком с учетом произведенных выплат числится задолженность в размере 42174 долларов США в счет погашения суммы займа и 25432 доллара США в счет погашения процентов ежемесячно начисляемых за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.12 Соглашения односторонний отказ от исполнения обязательств по соглашению не допускается. 

ДД.ММ.ГГГГг. ответчику была направлена претензия с требованием в добровольном порядке восстановить выплаты по утвержденному в соглашении графику платежей, в том числе, не позднее ДД.ММ.ГГГГг. погасить задолженность по выплатам согласно графику платежей по Соглашению за период с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГг. (платежные даты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 1800 долларов США в счет погашения суммы займа и 600 долларов США в счет погашения процентов за пользование суммой займа; не позднее ДД.ММ.ГГГГг. произвести ежемесячную оплату за текущий месяц (платежная дата ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2100 долларов США в счет погашения суммы займа и 200 долларов США в счет погашения процентов за пользование суммой займа.

Поскольку ответчиком в установленные истцом сроки не были восстановлены выплаты согласно утвержденному в Соглашении графику платежей, ответа на претензию Истцом также получено не было, данное обстоятельство послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Подлинник долгового документа находится не у должника, а у займодавца, представлен в материалы дела.

Стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств в опровержение требований истца, в том числе размера взыскиваемой суммы, не представлено. Также не представлено доказательств возврата суммы долга.

В силу ч. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил, предусмотренных ст. ст. 140, 317 ГК РФ.

Согласно ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. При этом использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное п. 2 ст. 317 ГК РФ, то есть как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Поскольку условиями договора займа не предусмотрен возврат заемных денежных средств, переданных ответчику в долларах, в рублевом эквиваленте, учитывая, что с сумма займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГг. сторонами определена в долларах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГг., подлежат удовлетворению, полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГг. - 44 574 долларов США, с учётом ранее выплаченной суммы займа, эквивалентную 5426 долларов США (50 000-5426) в рублях по курсу Центрального ФИО2 Росси на дату платежа.

При разрешении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором ( в редакции действующей до ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N 42- ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГг. и действующей до ДД.ММ.ГГГГг.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными ФИО2 и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации( в редакции действующей с ДД.ММ.ГГГГг.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО2, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии позицией Верховного суда Российской Федерации изложенной в Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017) исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

В соответствии с пунктом 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГг., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными ФИО2 и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки ФИО2, действовавшей в соответствующие периоды. 

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке ФИО2 являются официальный сайт ФИО2 в сети "Интернет" и официальное издание ФИО2 "ФИО2".

В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте ФИО2 или в "ФИО2" ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих ФИО2 в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц.

Расчет процентов произведен истцом с применением опубликованных ФИО2 и имевших место в соответствующий период средневзвешенными процентными ставками по кредитам, представленным кредитными организациями нефинансовым организациям в евро, исходя из периода просрочки, опубликованными в статистическом Бюллетене ФИО2 Росссии) и средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе по вкладам физических лиц в евро, опубликованных на сайте Центрального ФИО2 (https://cbr.ru/statistics/?Prtid=int_rat). 

Разрешая требования и удовлетворяя иск, суд руководствуется также презумпцией законности соглашения и добросовестности поведения сторон в нем участвующих. 

В расписке от ДД.ММ.ГГГГг. и в Соглашении к расписке от ДД.ММ.ГГГГг., подписанном сторонами ДД.ММ.ГГГГг., стороны отразили все условия, права и обязанности сторона, данное соглашение действует, ранее ответчиком исполнялись финансовые обязательства перед истцом по возврату долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГг., ответчик не прибегал к процедуре изменения условий соглашения, предусмотренной ГК РФ. В связи с этим, условия соглашения имеют большую силу при разрешении данного спора (правило "эстоппель").

Данное правило вытекает из общих начал гражданского законодательства и является частным случаем проявления принципа добросовестности, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пп. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ). На момент Соглашения от ДД.ММ.ГГГГг. правило «эстоппель» было закреплено в п. 3 ст. 432 ГК РФ.

Судом при рассмотрении дела было установлено, что ответчик без каких-либо замечаний и оговорок подписал соглашение, чем подтвердил, что подписывая его он был ознакомлен со всеми его условиями. 

Частью 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует п. 3 ст. 1 ГК РФ, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В п. 1 ст. 10 ГК РФ закреплено недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей. При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. При определении размера подлежащих соответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего:

Истцом представлен расчет процентов на сумму займа, который ответчиком оспорен не был.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя финансовых обязательств по возврату заёмных денежных средств, ответчиком суду не представлено, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя обязательств по расписке от 28 декабря 2016г. и Соглашению от 15 сентября 2019г., суд находит исковое требований подлежащими удовлетворению, таким образом, учитывая положения Соглашения к расписке от 28 декабря 2016г., подписанного сторонами 15 сентября 2019г., а также то, что ранее ответчиком частично были исполнены финансовые обязательства перед истцом, принимая во внимание то, что односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, суд полагает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в качестве процентов за пользование суммой займа, начисленных за период с 28 декабря 2016г. по 16 июля 2020г. эквивалентные 25 432 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Росси на дату платежа.

В удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств по расписке от 28 декабря 2016г., процентов за пользование чужими денежными средствами в ином порядке належит отказать, в виду неверного толкования норм материального права.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов понесённых истцом по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему выводу: 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При подаче искового заявления в суд, истцом к исковому заявлению было приложено платёжное поручение № 49995 от 21 июля 2020г., подтверждающее оплату государственной пошлины в размере 32129 руб.

В соответствии с п. 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04 ноября 2002г. № 70 согласно Закону Российской Федерации «О государственной пошлине» ставка государственной пошлины устанавливается в рублях и ее уплата также производится в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления. Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ. На основании ч. 2 ст. 317 ГК РФ сумма подлежащая уплате в рублях определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если законом или соглашением сторон не установлен иной курс или иная дата его определения.

Учитывая вышеизложенное, при указании в исковом заявлении цены иска в долларах США истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в валюте РФ – рублях.

Учитывая, что истцом оплачена сумма госпошлины в размере 32129 руб., исковые требования истца судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГг. эквивалентная 44 574 долларов США, проценты за пользование суммой займа эквивалентные 25 432 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Росси на дату платежа, таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 32129 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО5 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от 28 декабря 2016г. эквивалентную 44 574 долларов США, проценты за пользование суммой займа эквивалентные 25 432 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Росси на дату платежа.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО5 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами в ином порядке отказать.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 31 129 руб. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца.

Судья: Корниенко М.В. 

В окончательной форме решение принято 17 сентября 2020г. 

Судья: Корниенко М.В.