Дело № 1-103/2024

УИД 91RS0021-01-2024-000630-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Судак 13 июня 2024 года

Судакский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Иванова М.Г., при секретаре Аталиковой Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Судака Республики Крым ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО11, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 в декабре 2023 года, находясь на участке местности в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружил в лесу один дикорастущий куст конопли, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств. Действуя сиюминутно, во исполнение преступного умысла ФИО1, оборвал обнаруженный куст конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), после чего принес наркотическое средство по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где с целью личного употребления без цели сбыта, незаконного хранил в полимерном пакете до 09 марта 2024 года.

09 марта 2024 года преступные действия ФИО1 пресечены сотрудниками полиции, которые в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на территории домовладения ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружили и изъяли вещество, которое согласно заключению эксперта №1/271 от 12.03.2024 представленные на экспертизу вещества массой 28,7 г, 234,9 г., 1,5 г., 0,09 г., 0,89 г. (в перерасчете на высушенное вещество) общей массой 266,08 грамм, является наркотическим средством каннабис (марихуана). 

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» каннабис (марихуана) общей массой 266,08 г, является крупным размером.

Виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере установлена совокупностью следующих доказательств. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и показал, что он раскаивается в совершении преступления и сожалеет о случившемся. Он действительно незаконно приобрел и хранил наркотические средства по месту жительства, которые изъяты сотрудниками полиции. 

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что 09.03.2024 находясь на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по г. Судаку, поступило указание о выезде в 

<

адрес>, в связи с тем, что в дежурную часть поступило сообщение от старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Судаку майора полиции ФИО7, о том, что по указанному адресу могут хранится наркотические средства. 

В ходе осмотра места происшествия у проживающего по указанному адресу ФИО1 было получено объяснение о хранении растения конопли, в высушенном виде, которое ФИО1 периодически употребляет путем курения. 

В ходе осмотра места происшествия проводилось изъятие наркотических веществ в присутствии понятых. ФИО1 пояснял им, что обнаруженные вещества растительного происхождения это растения конопли. Растущий куст конопли ФИО1 обнаружил в декабре 2023 года в лесном массиве около 

<

адрес>, сорвал и принес домой с целью высушивания, в дальнейшем употреблять растения в виде выкуривания. Обнаруженное порошкообразное вещество это наркотическое средство «соль», которое ФИО1 приобрел через сеть интернет на сайте «Кракен», после чего поднял закладку в районе 

<

адрес>, для личного употребления. Сбывать наркотические средства цели не преследовал. (л.д.53-57).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО8 из которых следует, что он участвовал при осмотре дома по адресу 

<

адрес>., так же участвовал второй понятой Свидетель №3 В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что у него хранятся наркотические средства и показал сотрудникам полиции место в доме. При осмотре санузла обнаружен пакет оранжевого цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном виде. В жилой комнате дома, в красной картонной коробке обнаружили находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом, бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. Также в указанной комнате на письменном столе находились стеклянные трубки с наслоениями вещества черного цвета в количестве 8 штук. Все предметы были упакованы в их присутствии. В ходе осмотра второго помещения в металлической коробке черного цвета с надписью «Богатырь», обнаружили 2 свертка из фольги, при осмотре свертки не вскрывались, сигареты в виде самокруток из бумаги три штуки, осколок зеркала с наслоением вещества белого цвета, пакет с пазовым замком с белым порошкообразным веществом. После осмотра все предметы упакованы в их присутствии. 

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, (л.д.63-67)- которые по своему содержанию идентичны показаниям ФИО1

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №4, (л.д.127-130) и его законного представителя Свидетель №5 (л.д.138-139), по мнению суда не подтверждают и не опровергают существо обвинения, поэтому суд их не принимает во внимание.

Помимо показаний свидетелей судом исследованы иные доказательства.

- протокол осмотра места происшествия с таблицей иллюстраций от 09.03.2024, согласно которому согласно которому осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: ФИО2

<

адрес>, где ФИО1 незаконно хранил в крупном размере наркотическое средство каннабис (марихуана) (л.д. 7-12). 

- протокол осмотра предметов от 19.03.2024, согласно которому осмотрены три полимерных пакета, с наркотическим средством, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, сданы в камеру хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым. (л.д.41-43, 47-49, 51);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 28,7 г, 234,9 г., 1,5 г., 0,09 г., 0,89 г. (в перерасчете на высушенное вещество) общей массой 266, 08 г. является наркотическим средством каннабис (марихуана). (л.д.19-23).

Проанализировав и оценив приведенную совокупность доказательств, суд считает виновность ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере доказанной.

Вина подсудимого ФИО1 установлена его признательными показаниями, показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО8, Свидетель №3, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, вещественными доказательствами по уголовному делу и проведенными по ним судебными экспертизами, которые согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми и достаточными.

Все судебные экспертизы по данному уголовному делу назначены и проведены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в обоснованности и объективности выводов этих экспертиз не имеется. 

С учетом вышеизложенного суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье подсудимого ФИО1, который в соответствии с ответами из медицинского учреждения на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 155-156). В соответствии с заключением врача-судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 как на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. (л.д.108-110).

Оценивая указанные данные в совокупности с другими данными о личности, суд признает подсудимого ФИО1 подлежащим на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, руководствуясь ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его родных.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, все характеристики, материальное положение ФИО1, состояние его здоровья (оскольчатый перелом голеностопа), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая наличие у ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении ФИО1 наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, а также данные о личности ФИО1, его материальное положение, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и штрафа предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд в то же время учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, а также данные о личности ФИО1, не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую.

При назначении наказания судом также не применяются положения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершил преступление, признал себя виновным полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, учитывая все характеристики, поведение в судебном заседании, а также состояние здоровья ФИО1, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и поэтому считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу, избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Суд, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым освободить осужденного полностью от уплаты процессуальных издержек, поскольку это может существенно отразиться на его материальном положении.

Разрешить вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на четыре года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО9 от взыскания процессуальных издержек по делу, отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 266,08 г. (в перерасчете на высушенное вещество) (л.д.51). сданные в централизованную камеру хранения наркотических средств при МВД России по Республике Крым – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осуждённый, содержащийся под стражей, имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, указать об этом в своей апелляционной жалобе. При этом осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий – судья М.Г. Иванов