Дело № 2-1075/2020

73RS0004-01-2020-000702-94

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2020 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Киреевой Е.В.,

с участием прокурора Дуниной Е.В., 

при секретаре Ульяновой К.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах ФИО2, к Федеральному государственному автономному учреждению «Национальный медицинский исследовательский центр нейрохирургии имени академика Н.Н. Бурденко» Министерства здравоохранения Российской Федерации о возмещении расходов, связанных с лечением и реабилитацией,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в интересах ФИО2, обратился в суд с иском, к Федеральному государственному автономному учреждению «Национальный медицинский исследовательский центр нейрохирургии имени академика Н.Н. Бурденко» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – ФГАУ «НМИЦ нейрохирургии им. ак. Н.Н. Бурденко» Минздрава России) о возмещении расходов, связанных с лечением и реабилитацией, мотивируя свои требования следующим.

ФИО2 с 28.05.2012 является инвалидом I группы по общему заболеванию, бессрочно. 

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24.05.2013 с ФГАУ «НМИЦ нейрохирургии им. ак. Н.Н. Бурденко» Минздрава России в пользу ФИО1, действующего в интересах ФИО2, взыскана компенсация морального вреда в размере 500000 руб., затраты, связанные с лечением, в размере 614776 руб.

Вышеуказанным решением суда установлены следующие обстоятельства: «ФИО2 проходил стационарное лечение в период с 12.12.2011 по 05.08.2012 в НИИ нейрохирургии им. Н.Н. Бурденко РАМН. 21.12.2011 ему была выполнена операция: удаление каверномы базальных отделов правой височной доли. После операции больной поступил в послеоперационную палату (палату пробуждения), а затем был переведен в клиническое отделение после полного восстановления дыхания и сознания. 23.12.2011 ФИО2 проведена операция «Ревизия п/о раны с удалением в/м гематомы правой височной доли и наружной декомпрессией»; «Операция осложнилась в послеоперационном периоде кровоизлиянием в послеоперационное ложе. (Гематома в послеоперационном ложе формируется в течение трех часов. Затем начинается фаза субкомпенсации – начало клинических проявлений кровоизлияния, затем она переходит в стадию декомпенсации – вплоть до стволовой недостаточности. В данном случае имело место несвоевременная диагностика и соответственно несвоевременное оперативное лечение послеоперационного осложнения, что привело к выходу больного в персистирующее вегетативное состояние»; «Ухудшение состояния здоровья ФИО2 в период с 21.12.11 по 23.12.11 состоит в причинно-следственной связи с дефектами оказания медицинской помощи (ненадлежащим наблюдением за больным в после операционном периоде) и в соответствии с пп. 25, 6.2.2, 6.2.4 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как тяжкий вред здоровью. В настоящее время в связи с наступившими последствиями в послеоперационном периоде (после удаления каверномы правой височной доли) в виде персистирующего вегетативного состояния ФИО2 нуждается в реабилитационных мероприятиях в специализированных клиниках осуществляющих подобное лечение».

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20.02.2013 ФИО2 признан недееспособным. Распоряжением начальника Управления Министерства труда и социального развития Ульяновской области по городу Ульяновску ФИО1 назначен опекуном ФИО2

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16.07.2014 с ФГАУ «НМИЦ нейрохирургии им. ак. Н.Н. Бурденко» Минздрава России в пользу ФИО1, действующего в интересах ФИО2, взысканы расходы, связанные с лечением и реабилитацией в размере 447921,62 руб., из них 229301,52 руб. – затраты на медицинские препараты, 120700,10 руб. – затраты на приобретение медицинских изделий и медицинского оборудования.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23.07.2015 с ФГАУ «НМИЦ нейрохирургии им. ак. Н.Н. Бурденко» Минздрава России в пользу ФИО1, действующего в интересах опекаемого ФИО2, в возмещение утраченного заработка единовременно взысканы денежные средства за период с 25.02.2012 по 25.06.2015 в размере 416160 руб., а также ежемесячные выплаты в возмещение утраченного заработка в размере 10404 руб., начиная с 26.06.2015 бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке; расходы, связанные с лечением и реабилитацией, в размере 878670,62 руб., из них: 157170,62 руб. – расходы, понесенные в связи с приобретением лекарственных средств, медицинских изделий, средств для ухода и гигиены, средств по уходу за кожей и специального питания, 627000 руб. – расходы по оплате услуг массажа и ЛФК, 94500 руб. – расходы по оплате логопедических услуг.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 04.05.2016 с ФГАУ «НМИЦ нейрохирургии им. ак. Н.Н. Бурденко» Минздрава России в пользу ФИО1, действующего в интересах ФИО2, взысканы расходы, связанные с лечением и реабилитацией, в размере 419964,43 руб., из них: 216251,50 руб. – расходы на приобретение лекарственных (медицинских) препаратов (в т.ч. специального питания), 19938,80 руб. – расходы на приобретение медицинских изделий и медицинского оборудования, 2224,13 руб. – расходы на транспортно-экспедиционные услуги по доставке специального питания, 450 руб. – расходы на транспортно-экспедиционные услуги по доставке медицинского оборудования, 161000 руб. – расходы на массаж верхних и нижних конечностей, грудной клетки, ЛФК (суставную гимнастику), понесенные за период с 01.02.2015 по 31.12.2015; 20100 руб. – логопедические услуги.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21.04.2017 с ФГАУ «НМИЦ нейрохирургии им. ак. Н.Н. Бурденко» Минздрава России в пользу ФИО1, действующего в интересах опекаемого ФИО2 взысканы расходы, связанные с лечением и реабилитацией, в размере 397404 руб., из них: 182381,20 руб. – расходы на приобретение лекарственных (медицинских) препаратов (в т.ч. специального питания понесенные за период с 06.02.2016 по 26.12.2016), 11022,80 руб. – расходы на приобретение медицинских изделий и медицинского оборудования, 204000 руб. – расходы на массаж верхних и нижних конечностей, грудной клетки, ЛФК (суставную гимнастику), понесенные за период с 02.01.2016 по 31.12.2016, поскольку потерпевший ФИО2 нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20.03.2018 с ФГАУ «НМИЦ нейрохирургии им. ак. Н.Н. Бурденко» Минздрава России в пользу ФИО1, действующего в интересах опекаемого ФИО2 взысканы расходы, связанные с лечением и реабилитацией, в размере 506095,81 руб., из них: 269085,81 руб. – расходы на приобретение лекарственных (медицинских) препаратов (в т.ч. специального питания), 237000 руб. – расходы на массаж верхних и нижних конечностей, грудной клетки, ЛФК (суставную гимнастику), понесенные за 2017 год, поскольку потерпевший ФИО2 нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 09.04.2019 с ФГАУ «НМИЦ нейрохирургии им. ак. Н.Н. Бурденко» Минздрава России в пользу ФИО1, действующего в интересах опекаемого ФИО2 взысканы расходы, связанные с лечением и реабилитацией, в размере 482523,70 руб.

В 2019 году им также понесены расходы, связанные с лечением и реабилитацией сына ФИО2, в общей сумме 284326,46 руб., из которых: 222547,06 руб. – расходы на приобретение лекарственных (медицинских) препаратов (в т.ч. специального питания), 61779,40 руб. - медицинских изделий и медицинского оборудования.

Просит взыскать с ответчика ФГАУ «НМИЦ нейрохирургии им. ак. Н.Н. Бурденко» Минздрава России в счет возмещения расходов, связанных с лечением и реабилитацией сына ФИО2, денежную сумму в размере 284326,46 руб.

В судебное заседание ФИО1, действующий в интересах опекаемого ФИО2, и его представитель ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. С учетом отзыва на исковое заявления, исковые требования уточнили и, исключили из объема заявленных требований расходы на приобретение медицинских препаратов и медицинских изделий на общую сумму 18115,51 руб.: чулки противоэмболические Венотекс – 1794,50 руб., три трубки гастрономические питательные MIC 24FR0112-24 – 10815 руб., крем детский нежный «Мое солнышко», крем-присыпка «Мое солнышко», гель Палмолив Натурель Олива и молочко, гель Чер. Орхидея и молочко – 5506,01 руб. Просили взыскать с ответчика, с учетом уточнения исковых требований, 266210руб. 95 коп.

Представитель ответчика ФГАУ «НМИЦ нейрохирургии им. ак. Н.Н. Бурденко» Минздрава России в судебном заседании не присутствовала, о слушании дела извещена надлежащим образом. В представленном суду отзыве на иск просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразила свое несогласие с заявленной суммой только в части медицинских препаратов и медицинских изделий на общую сумму 18115,51 руб.: чулки противоэмболические Венотекс – 1794,50 руб., три трубки гастрономические питательные MIC 24FR0112-24 – 10815 руб., крем детский нежный «Мое солнышко», крем-присыпка «Мое солнышко», гель Палмолив Натурель Олива и молочко, гель Чер. Орхидея и молочко – 5506,01 руб. Согласно уточнения к исковому заявлению от 05 марта 2020 года, указывают, что в случае исключения из общей суммы иска 18115 руб. 51 коп., оспариваемых Центром нейрохирургии в отзыве на исковое заявление, оставшуюся сумму в размере 266 210 руб. 95 коп. Центр нейрохирургии не оспаривает, на назначении экспертизы не настаивает.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, представителя истца, представителя ответчика ФГАУ «НМИЦ нейрохирургии им. ак. Н.Н. Бурденко» Минздрава России в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Выслушав заключение прокурора Дуниной Е.В., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Гражданским законодательством, в частности статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции РФ. 

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. 

Судом были установлены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно Федеральному закону от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

По смыслу части 2 статьи 1096 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

В соответствии со статьей 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Исходя из правовой позиции, содержащейся в подпункте «б» пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются в том числе расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Решением Заволжского районного суда города Ульяновска от 24.05.2013 установлено, что ФИО2, 12.04.1991 имеет родителей ФИО1 и ФИО4

В период с 12.11.2011 по 05.08.2012 ФИО2 проходил стационарное лечение в ФГБУ «НИИ НХ» РАМН, в рамках которого 21.12.2011 ему была выполнена операция: удаление каверномы базальных отделов правой височной доли. После операции больной поступил в послеоперационную палату (палату пробуждения), а затем был переведен в клиническое отделение после полного восстановления дыхания и сознания. 

23.12.2011 ФИО2 была проведена операция «Ревизия п/о раны с удалением в/м гематомы правой височной доли и наружной декомпрессией». Операция осложнилась в послеоперационном периоде кровоизлиянием в послеоперационное ложе. Гематома в послеоперационном ложе формируется в течение трех часов. Затем начинается фаза субкомпенсации - начало клинических проявлений кровоизлияния, затем она переходит в стадию декомпесации вплоть до стволовой недостаточности. В данном случае имело место несвоевременная диагностика и, соответственно, несвоевременное оперативное лечение послеоперационного осложнения, что привело к выходу больного в персистирующее вегетативное состояние. 

Указанным решением суда установлено, что ухудшение состояния здоровья ФИО2 в период с 21.12.2011 по 23.12.2011 состоит в причинно-следственной связи с дефектами оказания медицинской помощи (ненадлежащим наблюдением за больным в послеоперационном периоде) и в соответствии с пп. 25, 6.2.2, 6.2.4 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

В настоящее время в связи с наступившими последствиями в послеоперационном периоде (после удаления каверномы правой височной доли) в виде персистирующего вегетативного состояния ФИО2 нуждается в реабилитационных мероприятиях в специализированных клиниках осуществляющих подобное лечение. 

Решение суда вступило в законную силу 26.11.2013 и имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Аналогичные выводы, в отношении состояния здоровья ФИО2 и наличия причинно-следственной связи дефектов оказания медицинской помощи с наступившими последствиями для ФИО2, по вине работников НИИИ нейрохирургии им. Н.Н.Бурденко РАМН (в настоящее время ФГАУ «НМИЦ нейрохирургии им. ак. Н.Н. Бурденко» Минздрава России) сделаны в решениях Заволжского районного суда города Ульяновска от 16.07.2014, от 23.07.2015, от 04.05.2016, 21.04.2017, 20.03.2018, 09.04.2019 по искам между теми же сторонами, которые также имеют преюдициальное значение для сторон при рассмотрении настоящего спора.

28.05.2012 ФИО2 впервые установлена инвалидность I группы по общему заболеванию, 03.06.2014 указанная группа инвалидности установлена бессрочно, что подтверждается справкой серии МСЭ-2013 № 2390483 от 06.06.2014.

Решением Заволжского районного суда города Ульяновска от 20.02.2013 ФИО2 признан недееспособным. Распоряжением начальника Управления Министерства труда и социального развития Ульяновской области по городу Ульяновску от 08.04.2013 опекуном ФИО2 назначен отец ФИО1 

Согласно пункту 9 части 5 статьи 19 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ пациент имеет право на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.

В силу частей 2, 3 статьи 98 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, ФИО2 на дату причинения вреда здоровью (21.12.2011) не работал, являлся студентом УлГУ, обучался по очной форме обучения, период обучения – с 01.09.2008 по 28.02.2013.

Из материалов дела следует, что ФИО2 с 28.05.2012 по настоящее время является «лежачим больным» - инвалидом I группы, данное обстоятельство сторонами не оспаривалось. 

Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что у ФИО2 имеются следующие заболевания: травматическая болезнь головного мозга; аноксическое поражение головного мозга; вегетативное состояние; последствия удаления каверномы базальных отделов правой височной доли от 21.12.2011; симптоматическая эпилепсия; нарушение функций тазовых органов по типу недержания; нейрогенный мочевой пузырь; хронический простатит; хронический панкреатит; хронический цистит; хронический блефороконъюнктивит; острый парапроктит.

В Индивидуальной программе реабилитации или абилитации инвалида», разработанной для ФИО2 федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы ФКУ «ГБ МСЭ по Ульяновской области»Минтруда России Бюро № 16: (карта № 1253.20.73.2018 к протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина № 1557.20.73.2018 от 27.08.2018) и Индивидуальной программе реабилитации или абилитации инвалида», разработанной для ФИО2 федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы ФКУ «ГБ МСЭ по Ульяновской области» Минтруда России Бюро № 20: (карта № 1253.20.73/2018 к протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина № 1557.20.73/2018 от 27.08.2018) медицинские препараты не назначены. Рекомендованы технические средства реабилитации и услуги по реабилитации: впитывающие простыни (пеленки) размером не менее 60х90 см – 1 шт в сутки; подгузники для взрослых – 2 шт. в сутки. 

Медицинские препараты назначаются ФИО2 участковым терапевтом на основании клинической картины заболевания, рекомендаций в выписном эпикризе № 1603-15 ФГБНУ «Научный центр неврологии» от 04.06.2015 и рекомендаций профессора невролога ФИО5 при проведенных осмотрах пациента от 16.12.2017 и 30.11.2018. Часть назначенных препаратов, на основании Распоряжения Правительства РФ от 23.10.2017 № 23235-р «Об утверждении перечня жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов на 2019 год, а также перечней лекарственных препаратов для медицинского применения и минимального ассортимента лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи» выдавались пациенту по федеральной льготе бесплатно. 

Истцом при предъявлении иска предоставлен расчет расходов на приобретение лекарственных (медицинских) препаратов, в том числе специального питания, расходов на приобретения медицинских изделий и медицинского оборудования, который представителем ответчика на сумму 266 210 руб. 95 коп. не оспаривается, о назначении экспертизы в данной части не ходатайствуют. Расходы истца на сумму 266 210 руб. 95 коп. подтверждены документально, представлены подлинники товарных и кассовых чеков, выписные эпикризы. 

Право на жизнь и право на охрану здоровья относятся к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека. Данные права, закрепленные в Конституции РФ, подлежат государственной защите. Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека. 

В судебном заседании установлено по представленным документам, что на лечение и реабилитацию ФИО2 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 понесены затраты на лечение, приобретение лекарственных препаратов, специального питания и медицинского оборудования в размере 266210,95 руб.

Затраты на медицинские препараты, медицинские изделия и медицинское оборудование, лечебное питание на указанную сумму подтверждены материалами дела – кассовыми и товарными чеками, накладными. 

При этом суд считает подлежащими возмещению ответчиком расходы истца по приобретению лекарственных средств, выписанных ФИО2, как инвалиду I группы, на льготной основе (бесплатно), а именно: панкреатин табл., депакин Хроносфера, финлепсин ретард таблетки, поскольку согласно отчету о получении лекарственных средств за указанный период, данные лекарственные препараты были выписаны по рецепту врача в количестве, не достаточном назначению и рекомендациям врачей, выдавались нерегулярно. Следовательно, данные препараты необходимо было приобретать истцом самостоятельно за счет собственных средств. 

Таким образом, с ответчика ФГАУ «НМИЦ нейрохирургии им. ак. Н.Н. Бурденко» Минздрава России в пользу ФИО1, действующего в интересах опекаемого ФИО2, подлежат взысканию: расходы, связанные с лечением и реабилитацией в общем размере 266210,95 руб. – затраты на лечение, приобретение лекарственных препаратов, специального питания и медицинского оборудования за период с 01.01.2019 по 31.12.2019.

Несение указанных расходов подтверждается представленными суду документами (оригиналами товарных и кассовых чеков), нуждаемость в препаратах подтверждается медицинскими документами и назначениями лечащего врача и консультирующего больного на дому профессора невролога ФИО5

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования ФИО1, действующего в интересах опекаемого ФИО2, подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом положений приведенной нормы, в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 5862 руб. 10 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 57, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, действующего в интересах ФИО2 к Федеральному государственному автономному учреждению «Национальный медицинский исследовательский центр нейрохирургии имени академика Н.Н. Бурденко» Министерства здравоохранения Российской Федерации о возмещении расходов, связанных с лечением и реабилитацией, удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр нейрохирургии имени академика Н.Н. Бурденко» Министерства здравоохранения Российской Федерации в пользу ФИО1, действующего в интересах опекаемого ФИО2, расходы, связанные с лечением и реабилитацией, в размере 266 210 руб. 95 коп.

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр нейрохирургии имени академика Н.Н. Бурденко» Министерства здравоохранения Российской Федерации в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 5862 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Киреева