Дело № 2-3637/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Закировой,

при секретаре А.А. Гребеньщиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

финанасовый управляющий ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что решением арбитражного суда ... от ... по делу № ... должник ФИО1 признана несостоятельной (банкротом). В результате анализа расходных операций по расчетному счету ИП ФИО1 в банке ПАО А.» выяснилось что в период с ... по ... ИП ФИО1 за ИП ФИО2 были осуществлены платежи в общей сумме 174 616 рублей.

На требования истца о возврате неосновательного обогащения ответчик ответил отказом.

Претензия истца о возврате неосновательного обогащения оставлена ФИО2 без внимания.

Просит взыскать с ИП ФИО2 неосновательное обогащение в размере 174 661 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ... по ... в размере 54 465 рублей 52 копейки.

Истец финансовый управляющий ФИО1 ФИО3 явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Как следует из материалов дела, согласно выписке ПАО «А.» выяснилось, что в период с ... по ... ИП ФИО1 за ИП ФИО2 были осуществлены платежи в общей сумме 174 616 рублей (л.д.7-41). 

Из ответа ПАО «А.» от ... исх. ..., следует что расчетный счет ИП ФИО1 закрыт ... (л.д.43).

Из ответа АО «Р.» за исх. ... от ... следует, что за период с ... по ... ИП ФИО1 операции по счету не производились (л.д.44).

Из выписки ЕГРИП ИП ФИО1 прекратила свою деятельность ... (л.д.46-51).

Из решения Арбитражного суда ... от ... следует, что должник ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина на срок 4 месяцев до ... года (л.д.52-54).

Таким образом, со стороны ответчика имеется неосновательное обогащение за счет спорных денежных средств. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска не представлены, доказательства обоснованности перечисления денежных средств не представлено. 

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом заявлены проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ... года с момента поступления последнего платежа за ФИО2

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... года по ... года в размере 54 465 рублей 52 копейки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности и во взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Также, на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования город Набережные Челны государственная пошлина, отсрочка по которому была предоставлена истцу при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск финанасового управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 174 661 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 465 рублей 52 копейки. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Набережные Челны» государственную пошлину в сумме 5 491 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Р.Г.Закирова

Секретарь ___________________ 

«___»______________20 ___ г. 

подлинный документ подшит

в деле № 3637/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан