Дело № 2-1194/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«4» мая 2017 

<

...>

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Шараповой Ю.В. с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ялта – ФИО2 (доверенность от 23.01.2017 г. №),

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Ялта о признании незаконным решения о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии, возврате удержанной пенсии, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к УПФ РФ в г. Ялта о признании незаконным решения о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии, возврате удержанной пенсии.

В заявлении указано, что 07.11.2016 г. ответчиком принято решение о взыскании с истца 265 525.72 рублей в счёт излишне выплаченной пенсии за период с 01.01.2015 г. по 31.03.2016 г., в связи с тем, что истцу на открытый много лет назад банковский счёт, Орджоникидзевским отделением пенсионного фонда г. Свердловска (Екатеринбурга) перечислялась пенсия. Истец не знал об этом, поскольку полагал, что счёт им давно закрыт. Учитывая изложенное, истец просит суд признать незаконным решение о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии, возвратить удержанную пенсию.

В судебном заседании истец ФИО1 отказался от иска, пояснил, что Орджоникидзевское отделение пенсионного фонда отозвало из ПАО «Сбербанка» все денежные средства, перечисляемые в счёт пенсии, которые истец никогда не получал. В связи с чем, полагает, что проблема излишне выплаченной пенсии решена.

Представитель ответчика УПФ РФ в г. Ялта ФИО2 подтвердил обстоятельства возврата излишне выплаченной пенсии, пояснил о том, что пенсионный фонд вернёт истцу все удержанные из пенсии суммы и прекратит их дальнейшее удержание.

Ответчик УПФ РФ в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга в судебное заседание своего представителя не направил, уведомлён надлежащим образом, направил пояснения, согласно которым излишне выплаченные суммы пенсий были возвращены в пенсионный фонд.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России», привлечённое определением от 27.03.2017 г. (л.д. 29), в судебное заседание своего представителя не направило, уведомлено надлежащим образом. 

Суд, выслушав стороны, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. 

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения дела является отказ истца от иска.

В судебном заседании было установлено, что истец отказался от иска, права, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены. Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять от ФИО1 отказ от исковых требований.

Гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Ялта, Управлению Пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга о признании незаконным решения о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии, возврате удержанной пенсии прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд. 

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.