Дело № 2-1242/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2017 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.А. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания М.З. Мукатдесовой

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца дважды не явился в судебное заседание, о времени и месте судебных заседаний, назначенных 18 мая 2017 года в 11.00 часов и 23 мая 2017 года в 14.30 часов, был извещены надлежащим образом; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них, суду не представлено, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, истец не просил.

Представитель ответчика – ФИО2, действующий на основании доверенности, рассмотрения дела по существу не требует. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

Вместе с тем, по заявлению истца, производство по делу быть возобновлено в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Из материалов дела усматривается, что определением Советского районного суда г. Казани от 06 февраля 2017 года назначена независимая судебная экспертиза. Расходы по ее проведению возложены на ФИО1.

Согласно ст. 85 ч.2 ГПК РФ «…в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч.1 ст. 96 и ст. 98 ГПК РФ.

Судом установлено, что экспертное заключение поступило в суд, однако ФИО1 на день вынесения решения судом не произвел оплату экспертизы. Согласно предоставленному индивидуальным предпринимателем ФИО3 счету (л.д. 188), ФИО1 должен оплатить за проведение экспертизы 25000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 85, 98, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 25000 (двадцать пять тысяч) рублей за проведение экспертизы.

Определение в части распределения судебных расходов может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Советский районный суд г. Казани.

Судья: подпись А.А. Шайдуллина

Копия верна

Судья А.А. Шайдуллина