12-788/20

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Солнечногорск 05 ноября 2020 года

Судья Солнечногорского городского суда Московской области ФИО1, рассмотрев жалобу ООО «Ранд-Транс» на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Ранд-Транс», как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в лице своего представителя, обратилось в суд с жалобой на постановление должностного лица ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, согласно которому ООО «Ранд-Транс» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе указано, что ООО «Ранд-Транс» не согласно с постановлением должностного лица, просит его отменить.

В судебное заседание представитель ООО «Ранд-Транс» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении ООО «Ранд-Транс» постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении, суд находит постановление должностного лица ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежащим отмене.

Согласно постановлению, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 05.57 по адресу: 26км +670м автодороги 

<

адрес>, н.

<

адрес>, водитель транспортного средства Мерседес, номер 

<

***>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Собственником (владельцем) транспортного средства является ООО «Ранд-Транс».

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, в силу ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ предусматривает, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно представленному договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, данное транспортное средство передано во владение и пользование ООО «Стартранс», котрое на основании Лицензии АК-77 № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет пассажирские перевозки по утвержденным маршрутам по договору с ГУП МО «Мострансавто».

Следовательно, ООО «Ранд-Транс» незаконно привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как указанное в постановлении транспортное средство не находится во владении и пользовании последнего, в действиях ООО «Ранд-Транс» отсутствует состав административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, состоявшееся по делу решение нельзя признать законным, в силу чего оно подлежит отмене.

На основании выше изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Ранд-Транс», – отменить, дело об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 10 дней.

Судья ФИО1