дело № 2-1046/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 г. г.Боровичи 

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Келеш Т.Д.,

с участием представителя ответчиков ООО «Волок», ООО «Лидер» и третьего лица ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «Волок», ООО «Лидер», ФИО3 о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Волок», ООО «Лидер», ФИО3 о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований указав, что между Банком и ООО «Волок» заключён договор № № от 12 марта 2013 г. об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) (далее – договор) в сумме 9400000 руб. (в редакции дополнительного соглашения № 4 к договору). Погашение кредита производится по графику, указанному в приложении № № к договору. В соответствии с договором, заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 14,3 % годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик обеспечивает предоставление кредитору: договор залога № № от 12 марта 2013 г., заключённый с ООО «Волок», предметом залога по которому является имущество: еловый пиловочник (рыночная стоимость 5000000 руб., залоговая стоимость 2500000 руб.); договор залога № № от 27 ноября 2014 г., заключённый с ООО «Волок»: 

<

данные изъяты> (рыночная стоимость 2013000 руб.), 

<

данные изъяты> (рыночная стоимость 3673800 руб.); договор последующей ипотеки № № от 24 мая 2016 г., заключённый с ФИО1; договор последующего залога № № от 24 мая 2016 г., заключённый с ООО «Волок»: полуприцеп марки 

<

данные изъяты> (рыночная стоимость 1092000 руб., залоговая стоимость 546000 руб.); поручительство в соответствии с договорами поручительства: № № от 12 марта 2013 г., заключённый с ФИО1; № № от 12 марта 2013 г., заключённый с ФИО3; № № от 24 мая 2016 г., заключённый с ООО «Лидер».

В связи с инициированием ФИО1 процедуры банкротства и введении процедуры реструктуризации определением Арбитражного суда Новгородской области от 18.03.2019 по делу № А44-564/2019, в соответствии с п.3.6.7 Приложения № 1 к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № № от 12.03.2013, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов. Реализуя своё право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору Банк обратился к заёмщику с требованиями от 15.04.2019 о необходимости досрочно погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора не позднее 20.04.2019, однако указанные требования Банка заемщиком и поручителем до настоящего времени исполнены не были, задолженность не погашена.

Задолженность заёмщика по договору от 12 марта 2013 г. составляет 1567686 руб. 88 коп., в том числе просроченный основной долг – 1567686 руб. 88 коп. По кредитному договору непрерывно имеется просроченная задолженность с 22.10.2018, поскольку платежи в счёт погашения кредита и уплаты процентов в установленные сроки и в надлежащем размере не вносятся.

Просит взыскать с ООО «Волок», ООО «Лидер», ФИО3 задолженность по договору от 12 марта 2013 г. в размере 1567686 руб. 88 коп. (основной долг), обратить взыскание на заложенное имущество.

В ходе рассмотрения дела Банк уточнил исковые требования, указав, что в связи с частичным погашением задолженности в общей сумме 185256,45 руб., текущий размер задолженности по состоянию на 03.07.2019 по договору составляет 1382430 руб. 43 коп. (просроченный основной долг). Полный перечень заложенного имущества составляет: договор залога № № от 13 марта 2013 г., заключённый с ООО «Волок» (вид обеспечения – еловый пиловочник 905,6 куб.м., залоговая стоимость – 1000000 руб.); договор залога № № от 24 июня 2016 г., заключённый с ООО «Волок» (вид обеспечения – полуприцеп марка №, государственный номер № выпуска, залоговая стоимость – 546000 руб.); договор залога № № от 27 ноября 2014 г., заключённый с ООО «Волок» (вид обеспечения – 

<

данные изъяты> выпуска, залоговая стоимость – 2013000 руб.), Форвардер 

<

данные изъяты> выпуска, залоговая стоимость – 3673800 руб.).

С учётом уточнений Банк просит взыскать с ООО «Волок», ООО «Лидер», ФИО3 досрочно в солидарном порядке в пользу Банка задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № № от 12 марта 2013 г. в размере 1382430 руб. 43 коп., в том числе просроченный основной долг – 1382430 руб. 43 коп., обратить взыскание на заложенное имущество, заложенное по договору залога № №, заключённому с ООО «Волок», предметом залога по которому является еловый пиловочник в количестве 905,6 куб.м. Определить способ реализации имущества путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость равной залоговой стоимости такого имущества – 1000000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, заложенное по договору залога № №, заключённому с ООО «Волок», предметом залога по которому является движимое имущество: 

<

данные изъяты>, номер паспорта №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ заводской номер №. Определить способ реализации имущества путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость равной залоговой стоимости такого имущества – 2013000 руб.; John Deere 1710 D Форвардер, номер паспорта ТА 274510, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер №. Определить способ реализации имущества путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость равной залоговой стоимости такого имущества – 3673800 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, заложенное по договору залога № №, заключённому с ООО «Волок», предметом залога по которому является движимое имущество: полуприцеп 

<

данные изъяты>, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер – №, VIN – №. Определить способ реализации имущества путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость равной залоговой стоимости такого имущества – 546000 руб. Взыскать солидарно с ООО «Волок», ООО «Лидер», ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение требований имущественного характера в размере 16038 руб. 43 коп.; взыскать с ООО «Волок» расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение требований неимущественного характера в размере 18000 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в представленном заявлении указал, что исковые требования поддерживает.

Представитель ответчиков ООО «Волок», ООО «Лидер» и третьего лица ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что из бухгалтерского баланса ответчика видно, что общество является платежеспособным и располагает возможностями для погашения кредита. ООО «Волок» исполняет свои обязательства перед Банком, платежи во исполнение кредитного договора вносятся. При этом деятельность общество ведёт и имеет доход, достаточный для погашения кредита. Удовлетворение исковых требований истца в заявленном размере и при обращении взыскания на заложенное имущество приведёт к отсутствию возможности выплачивать кредит частями в соответствии с графиком, что ответчик имеет возможность делать в настоящее время.

Ответчик ФИО3, третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчиков и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст.348 ГК РФ). 

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что 12 марта 2013 г. между Банком (кредитор) и ООО «Волок» (заёмщик) заключён договор № № от 12 марта 2013 г. об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) в сумме 9400000 руб. (в редакции дополнительного соглашения № № к договору), в соответствии с которым кредитор обязуется открыть заёмщику невозобновляемую кредитную линию для вложения во внеоборотные активы с 12 марта 2013 г. по 26 февраля 2018 г. с лимитом в сумме 9400000 руб. Погашение кредита производится по графику, указанному в приложении № 2 к договору. В соответствии с договором, заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 14,3 % годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку (п.7 договора). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик обеспечивает предоставление кредитору: договор залога № № от 12 марта 2013 г., заключённый с ООО «Волок», вид обеспечения – еловый пиловочник 905,6 куб.м. (залоговая стоимость 1000000 руб.), договор залога № № от 27 ноября г., заключённый с ООО «Волок», вид обеспечения – Харвестер 

<

данные изъяты> (залоговая стоимость 2013000 руб.) и Форвардер № (залоговая стоимость 3673800 руб.), договор залога № №, вид обеспечения полуприцеп марка 

<

данные изъяты> (залоговая стоимость 546000 руб.); договор поручительства № № от 12 марта 2013 г., заключённый с ФИО1, договор поручительства № № от 12 марта 2013 г., заключённый с ФИО3, договор поручительства № № от 24 мая 2016 г., заключённый с ООО «Лидер».

Договором предусмотрено, что кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и/или потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по договору (п.3.6.1), в случае предъявления заявления в Арбитражный суд о признании заёмщика/поручителя/залогодателя несостоятельным (банкротом) в установленном действующим законодательством порядке (п.3.6.7).

Во исполнение указанного выше кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 9400000 руб., что подтверждено письменными материалами гражданского дела.

Также судом из материалов дела установлено, что обязательства по уплате основного долга и процентов исполняются ненадлежащим образом, имелась просроченная задолженность с 22.10.2018, платежи в счёт погашения кредита и уплаты процентов в установленные сроки и в надлежащем порядке не вносятся. По состоянию на 3 июля 2019 г. по договору текущий размер задолженности составляет 1382430 руб. 43 коп.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 18 марта 2019 г. по делу № А44-564/2019 в отношении ФИО1, являющегося поручителем по договору, введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина.

Поскольку обязательства по договору не исполнялись должным образом по внесению платежей в счёт погашения кредита и уплаты процентов, а в отношении поручителя введена процедура банкротства, суд находит требования Банка о взыскании с ответчиков задолженности по договору – взыскании просроченного основного долга в размере 1382430 руб. 43 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчиков надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «Волок», ООО «Лидер», ФИО3 о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ООО «Волок», ООО «Лидер», ФИО3 досрочно в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № № от 12 марта 2013 г. в размере 1382430 рублей 43 копейки, в том числе просроченный основной долг – 1382430 рублей 43 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, заложенное по договору залога № № от 12 марта 2013 г., заключённому с ООО «Волок», предметом залога по которому является еловый пиловочник в количестве 905,6 куб.м. Определить способ реализации имущества путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость равной залоговой стоимости такого имущества – 1000000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, заложенное по договору залога № № от 12 марта 2013 г., заключённому с ООО «Волок», предметом залога по которому является движимое имущество: 

<

данные изъяты>, номер паспорта №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер №. Определить способ реализации имущества путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость равной залоговой стоимости такого имущества – 2013000 рублей; 

<

данные изъяты> Форвардер, номер паспорта №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ заводской номер №. Определить способ реализации имущества путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость равной залоговой стоимости такого имущества – 3673800 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, заложенное по договору залога № № от 24 мая 2016 г., заключённому с ООО «Волок», предметом залога по которому является движимое имущество: полуприцеп 

<

данные изъяты>, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер – №, VIN – №. Определить способ реализации имущества путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость равной залоговой стоимости такого имущества – 546000 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Волок», ООО «Лидер», ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16038 рублей 43 копейки.

Взыскать с ООО «Волок» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 29 июля 2019 г.

Судья Т.В. Киселёва