Дело № 2-3933/2025

УИД 59RS0011-01-2025-006102-55

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники Пермский край 10 декабря 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова С.В.,

при помощнике судьи Мишариной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования обосновываются тем, что 06.09.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 050 000 руб., сроком на 96 месяцев, с уплатой за пользование кредитными средствами 23,6 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее ДБО). Согласно п.16 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.17 Общих условий уплата процентов производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.27 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем за период с 20.05.2025 по 28.10.2025 (включительно) образовалась задолженность в размере 1 151 674,90 руб., в том числе: просроченные проценты – 125 818,92 руб., просроченный основной долг – 1 019 109,07 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 216,34 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 530,54 руб. Банком ответчику было направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита, которое ФИО1 до настоящего времени оставлено без ответа. Согласно условиям Кредитного договора обязательства Ответчика обеспечиваются залогом транспортного средства: легковой ..... VIN № №. Информация о залоге внесена в реестр залогов, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества. Согласно Заключению о стоимости имуществ, рыночная стоимость заложенного имущества составляет 926 000. Просят установить начальную продажную стоимость в размере рыночной стоимости предмета залога. Поскольку обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполняются, истец полагает, что имеет право требовать обращения взыскания задолженности на предмет залога. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № за период с 20.05.2025 по 28.10.2025 (включительно) в размере 1 151 674,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 516,75 руб. обратить взыскание на предмет залога - транспортного средства: легковой ..... 2015 VIN № № путем продажи с торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 926 000 руб.

Истец ПАО Сбербанк о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в своё отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что исковые требования признает в полном объеме, согласился с ними, ему разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска.

Суд считает возможным на основании ст.173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, т.к. данное признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия принятия признания иска ответчику понятны, о чем имеется письменное заявление ответчика.

Исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст.348, 349, 809, 810 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, согласно которым с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность в размере 1 151 674,90 руб., обращено взыскание на предмет залога - транспортное средство: легковой ..... 2015 VIN № №, а также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 46 516,75 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>) к ФИО1, ..... года рождения, уроженцу ..... (паспорт серии № выдан ..... ....., ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт серии № выдан ..... ....., ИНН №)), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 06.09.2024 за период с 20.05.2025 по 28.10.2025 (включительно) в размере 1 151 674,90 руб., в том числе: просроченный основной долг – 125 818,92 руб., просроченные проценты – 1 019 109,07 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 216,34 руб., неустойку за просроченные проценты – 5 530,57 руб., в также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 516,75 руб.

Обратить взыскание задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 06.09.2024 на заложенное имущество – транспортное средство: легковой ..... 2015 VIN № № путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) С.В. Филиппов

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено ......