Дело №1-116/2021

УИД 24RS0031-01-2021-000224-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июля 2021г. пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Березиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курагинского района Степанова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дэка Е.В., представившего удостоверение №1863 и ордер №52 от 23 июня 2021 года,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Бугуртак Курагинского района Красноярского края, гражданина Российской Федерации, русского, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении двоих детей, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, Курагинский район, пгт. Курагино, ул. Пушкина, д. 107 кв. 2, фактически проживающего по адресу: пгт. Курагино, ул. Бочкарева, д. 105 кв. 1, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Во второй декаде ноября 2020 года, точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, с целью их дальнейшей реализации и получения для себя материальной выгоды, а так же использования в своей хозяйственной деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 15 ноября 2020 года по 30 ноября 2020 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на законно отведенной лесосеке, расположенной в квартале 52 выделе 16 Курагинского сельского Участкового лесничества с-з «Южный» КГБУ «Курагинское лесничество» в 14,4 километрах в северо – западном направлении от с. Бугуртак, Курагинского района, Красноярского края, с произрастающими на указанном лесном участке деревьями породы «береза», относящимися к группе эксплуатационных лесов и достоверно зная, что документов, разрешающих рубку древесины в указанном месте у него нет, при помощи специализированной техники и организованной им бригады лесозаготовителей, членам которой он предложил совершить рубку лесных насаждений с целью дальнейшей реализации древесины и получения материальной выгоды, пообещав членам бригады денежное вознаграждение за совершение рубки лесных насаждений и подготовки срубленной древесины к реализации. При этом, в свои преступные намерения относительно незаконной заготовки древесины, ФИО1 членов бригады не посвящал, давал им непосредственные указания по валке, трелеванию, раскряжевке и отгрузки леса и лично указывал конкретные места незаконной заготовки древесины. При этом, ФИО1, в нарушение п. 11 ст. 1 Лесного кодекса Российский Федерации - «платность использования лесов» и п. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которому «граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков», а так же в нарушение п. 3 и п. 4 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020г. № 993, согласно которым «граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков» и «заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларации (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли – продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса контракта)», осуществил незаконную рубку живорастущих деревьев породы «береза» в количестве 177 деревьев в общем объеме 154,6 м3.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018г. «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и Методики исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям, «Такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», общий ущерб составил 572799 рублей с учетом 50 - кратной таксовой стоимости за рубку деревьев в эксплуатационных участках леса с разделением на крупную, среднюю, мелкую и дровяную, а именно расчет произведен следующим образом: стоимость крупного размера древесины 1 куб. метра деревьев породы «береза» составляет 41 рубль 22 копейки, то есть 41,22 х 58,25 (объем древесины породы «береза» всего 177 деревьев) х 50 (кратность при нарушении лесного законодательства в эксплуатационных участках леса) х 2,62 (коэффициент, применяемый к ставкам платы в 2020г.) получаем 314 539 рублей 52 копейки. Стоимость среднего размера древесины 1 куб. метра деревьев породы «береза» составляет 29 рублей 70 копеек, то есть 29,7 х 59,85 (объем древесины породы «береза» всего 117 деревьев) х 50 (кратность при нарушении лесного законодательства в эксплуатационных участках леса) х 2,62 (коэффициент, применяемый к ставкам платы в 2020г.) получаем 232 858 рублей 40 копеек. Стоимость мелкой древесины 1 куб. метра деревьев породы «береза» составляет 14 рублей 94 копеек, то есть 14,94 х 7,79 (объем древесины породы «береза» всего 117 деревьев) х 50 (кратность при нарушении лесного законодательства в эксплуатационных участках леса) х 2,62 (коэффициент, применяемый к ставкам платы в 2020г.) получаем 15 246 рублей 12 копеек. Стоимость дровяной древесины 1 куб. метра деревьев породы «береза» составляет 2 рубля 70 копеек, то есть 2,7 х 28,71 (объем древесины породы «береза» всего 117 деревьев) х 50 (кратность при нарушении лесного законодательства в эксплуатационных участках леса) х 2,62 (коэффициент, применяемый к ставкам платы в 2019г.) получаем 10 154 рубля 73 копейки. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края ущерб в размере 572 799 рублей (который складывается из стоимости крупного размера древесины в сумме 314 539 рублей 52 копейки, стоимости среднего размера древесины в сумме 232 858 рублей 40 копеек, стоимости мелкого размера древесины в сумме 15246 рублей 12 копеек и стоимости дровяной древесины в сумме 10 154 рублей 73 копеек за незаконную рубку 177 деревьев породы «береза», общим объемом 154,6 м3 в эксплуатационных участках леса), что согласно примечанию к статье 260 УК РФ, является особо крупным размером.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о необходимости возвращения дела прокурору Курагинского района в порядке ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительное заключение по уголовному делу составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – обвинение, изложенное в обвинительном заключении, не соответствуют обвинению, изложенному в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого.

При разрешении соответствующего вопроса, адвокат Дэка Е.В. в судебном заседании также указал, что 22 января 2021 года ФИО1 в присутствии защитника предъявлено обвинение по ч.3 ст. 260 УК РФ, вручена копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого, данное постановление также было приобщено следователем при рассмотрении ходатайства следователя о наложении ареста на имущество по уголовному делу по обвинению ФИО1. 15 февраля 2021 года ФИО1 вручена копия обвинительного заключения. В судебном заседании, имевшем место 11 марта 2021г. при рассмотрении настоящего уголовного дела, при оглашении государственным обвинителем и при сопоставлении текста постановления о привлечении в качестве обвиняемого с текстом обвинения, изложенного в обвинительном заключении, выявлены расхождения, что является недопустимым.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и адвокат Дэка Е.В. настаивали на том, что в ходе предварительного следствия ФИО1 было предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ с указанием редакции обвинения, отличающейся от редакции обвинения, изложенной в обвинительном заключении. Также пояснили, что после вынесения постановления Курагинского районного суда от 11 марта 2021г. о возвращении настоящего уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ и до настоящего времени ФИО1 обвинение не перепредъявлялось. 

Государственный обвинитель Степанов С.А. в судебном заседании возражал против возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, ссылаясь на рассмотрение данного вопроса ранее в судебном заседании, в том числе в суде апелляционной инстанции законность судебного решения о возвращении настоящего уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, оспорена, постановление Курагинского районного суда от 11 марта 2021г. отменено, виду чего правовые основания для возвращения уголовного дела прокурору отсутствуют.

Представитель потерпевшего Министерства лесного хозяйства Красноярского края, надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, адресовал суду письменное заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Выслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ходатайства следователя СО МО МВД России «Курагинский» ФИО2 от 29 января 2021г. о наложении ареста на имущество ФИО1 по уголовному делу №12001040019000393 в отношении ФИО1 (приобщенный материал №3/6-60/2021), последний органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, с данным ходатайством согласился руководитель следственного органа - начальник СО МО МВД России «Курагинский» ФИО3.

К названному ходатайству следователь приложил копию постановления о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого от 22 января 2021г., из которого следует, что подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ – незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере. 

В названном постановлении указано « …при этом, ФИО1 в нарушении п.11 ст. 1 «платность использования лесов», п. 8 ст. 29, согласно которому « граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом» Лесного Кодекса Российской Федерации и п. 3, согласно которому «граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков…», п. 4, согласно которому «заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектов освоения лесов и лесной декларации (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации контракта») Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016г. №747 осуществил незаконную рубку живорастущих деревьев породы «береза» в количестве 177 деревьев в общем объеме154,6 кв.м….».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитника Дэка Е.В. настаивали на том, что именно это постановление находилось в материалах уголовного дела в момент его (ФИО1) ознакомления и в момент предъявления обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ – 22 января 2021 года. 

Постановление в редакции «…при этом, ФИО1 в нарушении п.1 ст. 1 Лесного кодекса Российской Федерации - «платность использование лесов» и п. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которому «граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков», а также в нарушение п.3 и п.4 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статьей 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов экологии РФ от 01.12.2020г. №993, согласно которым «граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков» и «заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектов освоения лесов и лесной декларации (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса контракта)», осуществил незаконную рубку живорастущих деревьев породы «береза» в количестве 177 деревьев в общем объеме 154,6 кв.м….» согласно пояснений подсудимого ФИО1 ему на предварительном следствии не предъявлялось.

Как следует из постановления о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого, имеющегося в материалах настоящего уголовного дела в т. 7 л.д. 21-24, подсудимому 22 января 2021 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ - в незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере. В названном постановлении указано, что подсудимый «…при этом, ФИО1 в нарушении п.1 ст. 1 Лесного кодекса Российской Федерации- «платность использование лесов» и п. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которому «граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков», а также в нарушение п.3 и п.4 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статьей 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов экологии РФ от 01.12.2020г. №993, согласно которым «граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков» и «заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектов освоения лесов и лесной декларации (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса контракта)», осуществил незаконную рубку живорастущих деревьев породы «береза» в количестве 177 деревьев в общем объеме 154,6 кв.м….». 

В такой же редакции обвинение изложено в составленном следователем обвинительном заключении (т. 7 л.д. 82-112).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО1 на предварительном следствии было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ в иной редакции, чем находящееся в материалах дела.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Таким образом, возвращение дела прокурору может иметь место в случае допущенных в досудебном производстве по уголовному делу существенных нарушений, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства, и, соответственно, имеет целью приведение процедуры предварительного расследования в соответствие с требованиями, установленными в уголовно-процессуальном законе.

В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Процессуальным основанием привлечения лица в качестве обвиняемого является вынесение следователем постановления о привлечении в качестве обвиняемого, в котором формулируется и обосновывается обвинение.

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого должно быть законным и обоснованным, отвечать требованиям ст. 7 УПК РФ.

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого, если оно составлено в соответствии с требованиями закона, является основой при составлении обвинительного заключения и при вынесении приговора.

О том, что в последующем предъявленное 22 января 2021 года ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ было подвергнуто редактированию, свидетельствует имеющаяся копия постановления в материалах по ходатайству следователя о наложении ареста на имущество ФИО1 в рамках рассматриваемого уголовного дела (прилагаемый материал №3/6-60/2021), согласно которого само описание инкриминируемого деяния, изложенное в постановлении не соответствует обвинению, изложенному в обвинительном заключении, что свидетельствует о том, что данная часть постановления о привлечении в качестве обвиняемого была заменена позднее, после предъявления ФИО1 обвинения, что согласуется с пояснениями ФИО1 и адвоката Дэка Е.В. о том, что 22 января 2021 года в материалах уголовного дела имелось постановление о привлечении в качестве обвиняемого только в иной редакции.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обвинение, изложенное в обвинительном заключении, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого по уголовному делу в отношении ФИО1, до составления обвинительного заключения он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ в иной редакции, что исключает возможность постановления приговора на основе такого обвинительного заключения, названное уголовное дело подлежит возврату прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Допущенные стороной обвинения вышеуказанные нарушения уголовно-процессуального закона, приводящие к нарушению права ФИО1 на защиту, лишенного возможности защищаться от конкретизированного обвинения, являются существенными, и не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства по делу, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основе данного обвинительного акта.

На основании ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить прокурору Курагинского района Красноярского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Курагинский районный суд.

Председательствующий П.В. Васильева