Дело №1-49/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года город Лаишево 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фазлиева Ф.Х.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Лаишевского района Республики Татарстан Суглова Д.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Бариновой А.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бахтиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в конце ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, вопреки установленного законом порядка, на берегу реки 

<

адрес> незаконно, без цели сбыта, собрал наркотическое средство – каннабис (марихуана), для личного употребления, общей массой в высушенном виде 41,40 г. - в значительном размере. 

Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 в период времени конца ДД.ММ.ГГГГ, до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер общественную опасность своих действий, вопреки установленного законом порядка, незаконно хранил, без цели сбыта за холодильником в кухонной комнате своей 

<

адрес>, наркотическое средство- каннабис (марихуана), для личного употребления, в высушенном виде, массой 41,40 грамм - в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства - каннабис (марихуана) и относится к перечню наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации. 

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», общий вес наркотического средства - каннабис (марихуана), изъятого у ФИО1 составил 41,40 грамм, что является значительным размером. 

ФИО1, храня без цели сбыта за холодильником в кухонной комнате своей квартиры 

<

адрес> наркотическое средство - каннабис (марихуана) для личного употребления, в высушенном виде массой 41,40 грамм - в значительном размере, делал это умышленно, желая наступления общественно опасных последствий.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут, по 10 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в сарае-кладовке 

<

адрес>, принадлежащего гражданке Потерпевший №1, из корыстных побуждений на открытое хищение чужого имущества, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, выражающихся в причинении материального ущерба потерпевшей, действуя с прямым умыслом, в присутствии Потерпевший №1 открыто похитил алюминиевую флягу объемом 40 литров, стоимостью 1396 рублей принадлежащую последней, где распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 1396 рублей.

Допрошенный по предъявленному обвинению ФИО1 вину в совершении преступлений, установленных в описательной части приговора признал полностью, и показал, что он в ДД.ММ.ГГГГ, собрал для себя, без цели сбыта для личного потребления дикорастущую коноплю, которую хранил у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ он открыто похитил у Потерпевший №1 алюминиевую флягу объемом 40 литров. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей, исследованными в судебном заседании и признанными достоверными доказательствами.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показанием потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов утра к ней пришел ФИО1, который ранее убирал у нее снег. После того как она его покормила, и он ушел, она обнаружила открытую дверь сарая, где отсутствовала алюминиевая фляга объемом 40 литров. Она выбежала на улицу и, увидев подсудимого с алюминиевой флягой в руках, начала кричать ему вслед, чтобы он вернул флягу, но он на крики не отреагировал, махнул рукой и ушел с флягой (105-107). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр места жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>,где за холодильником в кухонной комнате обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое находилось в пакете черного цвета (л.д.51-55). 

Изъятое вещество осмотрено и постановлением дознавателя приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.92-93, л.д. 94-95).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством - "каннабис (марихуана)". Масса наркотического средства - "каннабис (марихуана)" высушенного до постоянной массы составляет 41,0 

<

адрес>: 1). в процессе исследования израсходовано 0,4 г., наркотического средства. 2). остаток наркотического средства массой 40,6 г., помещен в первоначальную упаковку, далее вместе с первоначальным сейф- пакетом и пустым пакетом с биркой, помещено в полимерный сейф-пакет "ЭКЦ МВД по РТ № снабженный пояснительной надписью и оттиском печати "№ эксперт МВД по 

<

адрес>" (л.д.66-68). 

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 в лечении от наркомании не нуждается (л.д.74-75).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение надворных построек сарая по адресу 

<

адрес> откуда ФИО1. открыто похитил алюминиевую флягу объемом 40 литров. В ходе осмотра изъят один след обуви по правилам масштабной фотосъемки (л.д.33-39).

Из заключения об оценке остаточной стоимости материальной ценности № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что остаточная стоимость товарно-материальной ценности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет: 1 алюминиевый бидон, объемом 40 литров, приобретенный 10 лет назад, 3 490 рублей- 60% = 1 396 рублей, 00 копеек (л.д.56).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее: след подошвы обуви наибольшими размерами 264х102 мм, изображенный на иллюстрации № в иллюстрационной таблице к протоколу осмотра места происшествия по открытому хищению имущества Потерпевший №1 из сарая дома 

<

адрес> - пригоден для установления групповой принадлежности обуви, оставившей след и пригоден для идентификации подошвы обуви, его оставившего. След подошвы обуви наибольшими размерами 264х102 мм. изображенный на иллюстрации № в иллюстрационной таблице к протоколу осмотра места происшествия, оставлен сапогом на левую ногу, изъятым у подозреваемого ФИО1(л.д.83-87).

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана. 

На основании изложенного действия ФИО2 суд квалифицирует:

по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

по части 1 статье 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, возраст и состояние здоровья (на учете у психиатра и нарколога не состоит), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи, совершение преступлений небольшой и средней тяжести.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает данные о личности подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, первую судимость, явку с повинной и добровольное возмещение материального вреда по части 1 статьи 161 УК РФ, дачу показаний с выездом на место совершения обоих преступлений, что свидетельствуют об активном способствовании расследованию преступлений, положительные характеристики, состояние здоровья его и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления по части 1 статьи 161 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит. 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

Достаточных оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа с применением статьи 76.2 УК РФ суд не находит. 

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ оснований изменить категорию преступления по части 1 статьи 161 УК РФ на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 300 часов;

по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 350 часов. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание по совокупности преступлений ФИО1 в виде обязательных работ сроком на 400 часов. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – остаток наркотического средства массой 40,6 г., помещенный полимерный сейф-пакет "ЭКЦ МВД по РТ №", снабженный пояснительной надписью и оттиском печати "№ эксперт МВД по 

<

адрес>, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес> РТ, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Ф.Х. Фазлиев