Дело № 1-628/2018

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г. Барнаул 20 ноября 2018 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре Тошматовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Жариковой Т.А.,

защитника Кузьминых О.Н., представившей удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, работающего по найму, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

07.11.2016 Индустриальным районным судом г.Барнаула по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

06.07.2017 Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 открыто похитил имущество Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 46 минут 26.08.2018 ФИО1 находился в помещении сауны «Ночка», расположенной по адресу 

<

...>, действуя из корыстных побуждений с умыслом на хищение имущества Потерпевший №1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, понимая, что его действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, сорвал с шеи Потерпевший №1 золотую цепочку 585 пробы весом 5,6 грамм стоимостью 2200 руб. за грамм на общую сумму 12320 руб., т.е. открыто похитил указанное имущество Потерпевший №1, с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории средней тяжести, как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в АККПБ и АКНД не состоит. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает заявленную ФИО1 явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, розыску похищенного имущества, отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая перечисленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой трудоспособный возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также фактическое нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребенка его супруги, суд, с учетом совершения преступления в период испытательного срока, назначенного судом при постановлении в отношении ФИО1 двух приговоров за корыстные преступления, считает верным и обоснованным назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией статьи, в виде лишения свободы, принимая во внимание при определении размера назначаемого наказания требования ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в силу наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований для назначения иного, менее сурового наказания, для применения требований ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Доводы подсудимого о сложном положении в его семье ввиду наличия тяжелого заболевания у его бабушки, травмы супруги, что по его мнению, может служить в качестве основания для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, а также для назначения условного осуждения, суд оценивает критически, поскольку указанные подсудимым обстоятельства существовали и на момент совершения ФИО1 преступления.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает верным и справедливым отменить условное осуждение ФИО1 по приговорам Индустриального районного суда г.Барнаула от 07.11.2016, от 06.07.2017, с частичным присоединением по правилам ст. 70 УК РФ не отбытого наказания по указанным приговорам к назначаемому наказанию.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, при этом в отношении ФИО1 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражей.

До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в то же время в срок отбытого наказания подлежит зачету период нахождения ФИО1 в медицинской организации с 18.05.2017 по 15.06.2017, исчисленный приговором от 06.07.2017, при этом, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день нахождения в медицинской организации за полтора дня лишения свободы.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает верным оставить их потерпевшей по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314-316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 07.11.2016, по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 06.07.2017 отменить, не отбытое наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию, определив ФИО1 к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с 20.11.2018, зачесть в срок отбытого наказания период нахождения в медицинской организации с 18.05.2017 по 15.06.2017, исчисленный приговором от 06.07.2017, из расчета, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, один день нахождения в медицинской организации за полтора дня лишения свободы, так же, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы исчислять срок нахождения ФИО1 под стражей до вступления в законную силу настоящего приговора.

Вещественные доказательства цепочку из металла желтого цвета оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора. 

Судья 

Верно: Судья Емельянова Е.В.