УИД 42RS0020-01-2020-000308-39 

Дело № 2-406/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

Город Осинники 28 апреля 2020 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.

При секретаре Дубровиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая, что 15.05.2013 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ххх на сумму 209 457,33 рублей с уплатой 22% годовых. Погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с договором. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и процентов за его пользование. Решением Осинниковского городского суда от 13.01.2017 с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на (до) 29.06.2015. Решение суда вступило в законную силу. Банку выдана копия исполнительного листа. После вынесения решения суда заемщик сумму задолженности по решению Осинниковского городского суда погасил в полном объеме только 17.10.2018. Согласно п.6.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение срока пользования кредитом, в том числе, в течение всего периода просрочки их возврата. Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются ежемесячно по день фактического возврата суммы займа. Принимая во внимание, что решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным до 29.06.2015, а сумма кредита не возвращена, на невозвращенную сумму кредита продолжались начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты (с 30.06.2017 по 17.10.2018). В связи с образованием просроченной задолженности в адрес ответчика 21.11.2019 было направлено требование о погашении просроченной задолженности в установленный в требовании срок. До момента обращения в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб»задолженность по кредитному договору № ххх от 15.05.2013 в размере 50 255,87 рублей, а также государственную пошлину в размере 1 707,68 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, лично, что подтверждается отметкой в расписке к повестке. О причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 чт.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 15.05.2013 между ОАО «Банк «Уралсиб» (ныне – ПАО «Банк Уралсиб») и ФИО1 был заключен кредитный договор № ххх, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Сумма кредита составила 209 457,33 рублей, срок кредита по 16.05.2016 (включительно), условиями договора определена процентная ставка за пользование предоставленными кредитными средствами в размере 22% годовых (л.д.15-17).

Согласно п.3.1 кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 8 010 рублей, последний платеж – 7 766,84 рублей (л.д.15-17,18). 

Указанный кредитный договор подписан ФИО1 лично, без каких-либо замечаний и возражений.

В соответствии с заявлением заемщика, сумма кредита в размере 209 457,33 рублей была перечислена на банковский счет заемщика, открытый в ПАО «Банк Уралсиб», что подтверждается банковским ордером (л.д.19), и выпиской по счету (л.д.11-13). Таким образом, банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставил ФИО1. кредитные средства. 

В связи с тем, что платежи по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом вносились нерегулярно и не в полном объеме, образовалась задолженность по сумме выданных кредитных средств и задолженность по процентам. 

ПАО «Банк Уралсиб» обращался в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности. Так, вступившим в законную силу 14.02.2017 решением Осинниковскаого городского суда Кемеровской области от 13.01.2017 с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору № ххх от 15.05.2013 в размере 137 398,44 рублей, в том числе, задолженность по кредиту 121 528,47 рублей, по сумме процентов 12 369,97 рублей, прочие неустойки 3 500 рублей. Также, взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 948 рублей (л.д.25).

Решением суда кредитный договор между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 расторгнут не был.

Согласно справке ПАО «Банк Уралсиб» от 31.01.2020 по кредитному договору № ххх от 15.05.2013 ПАО «Банк Уралсиб» ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 209 457,33 рублей, сроком на 36 месяцев с уплатой процентов из расчета 22% годовых. Срок окончания обязательств по кредитному договору – 16.05.2016. По решению Осинниковского городского суда Кемеровской области по делу № 2-140/2017 от 13.01.2017 удовлетворены требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании кредитной задолженности по Договору в размере: по кредиту в размере – 121 528,47 рублей; по уплате процентов за пользование заемными средствами – 12 369,97 рублей; прочие неустойки – 3 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 948 рублей, итого 141 346,44 рублей. По состоянию на 31.01.2020 остаток задолженности по исполнению решения суда составляет 0,00 рублей. Основной долг погашен 17.10.2018, решение суда исполнено в полном объеме 21.10.2019 (л.д.28).

Согласно п.6.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования, в том числе в течение всего периода просрочки его возврата (л.д.15-17).

В силу ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 13.01.2017 кредитная задолженность с ФИО1 была взыскана по состоянию на 29.06.2015 (л.д.25).

Согласно представленному расчету, сумма процентов на просроченную ссудную задолженность, начисленных за период с 30.06.2015 по 17.10.2018 (дата погашения задолженности по основному долгу) составляет 68 308,45 рублей. 

В период с 30.06.2015 по 31.01.2020 ФИО1 погашено процентов на сумму 18 100,01 рублей. 

Таким образом, остаток задолженности по процентам за период с 30.06.2015 по 17.10.2018 составляет 50 255,87 рублей (68 308,45 рублей – 18 100,01 рублей). 

Расчет задолженности по процентам по кредитному договору № ххх от 15.05.2013 был проверен судом, не вызывает у суда сомнений в его правильности, в связи с чем при разрешении исковых требований суд считает необходимым руководствоваться данным расчетом исковых требований (л.д.8-9).

Таким образом, поскольку кредитный договор не был расторгнут, проценты за пользование суммой займа были взысканы решением суда за период до 29.06.2015, а обязательство по возврату суммы основного долга исполнено ФИО1 17.10.2018, требования истца, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ххх от 15.05.2013 за период с 30.06.2015 по 17.10.2018, в том числе по процентам в размере 50 255,87 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений на исковое заявление не представлено, размер задолженности не оспорен, иного расчета задолженности не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручении, истцом была оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в суд в размере 1 707,68 рублей исходя из цены иска. На основании ст. 98 ГПК РФ данная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № ххх от 15.05.2013, которая составляет 50 255,87 рублей – проценты за пользование кредитом, государственную пошлину в размере 1 707,68 рублей, итого: 51 963,55 рублей (пятьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят три рубля пятьдесят пять копеек). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2020 года.

Судья А.М. Зверькова