№5-1098/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 27 ноября 2017 года.

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Танаев П.М., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л:

18.09.2017 в 05:40 ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-211340 государственный регистрационный знак (далее – грз) № на улице Карла Маркса, 133 г. Ульяновска, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), не справился с управлением и допустил наезд на препятствие (металлический столб). В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ-211340, грз - №, Потерпевший №1, получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился и показал, что 18.09.2017 около 05:40 он, находясь в состоянии опьянения и управляя автомобилем ВАЗ-211340 грз - №, двигался по улице Карла Маркса в сторону улицы Урицкого со скоростью около 40 км/ч. При прохождении поворота, не справился с управлением и допустил наезд на металлический столб. В результате ДТП он пострадал сам и пострадал пассажир его автомобиля Потерпевший №1, который находился на переднем пассажирском сидении. Вину в совершении ДТП признаёт, сожалеет о содеянном. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 18.09.2017 около 05:40, он находился в автомобиле ФИО1 в качестве пассажира. Сидел на переднем сиденье. Когда они ехали по улице Карла Маркса в сторону улицы Урицкого, при прохождении поворота в районе дома № 133 по улице Карла Маркса, ФИО1 не справился с управлением автомобиля и совершил наезд на металлический столб. В результате данного ДТП он пострадал. Претензий к ФИО1 он не имеет. На его строгом наказании не настаивает.

В ходе судебного заседания были исследованы показания свидетелей – пассажиров автомобиля ВАЗ – 211340, ФИО4, ФИО5, который в целом аналогичны показаниям ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для квалификации действий лица по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД); данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение указанного требования, если оно повлекло причинение легкого и (или) средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и (или) ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 73АО № 892699 от 10.11.2017, согласно которому 18.09.2017 в в результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО1 пассажир автомобиля ВАЗ-211340 Потерпевший №1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью;

- протоколом осмотра места происшествия 73 АА № 014814 от 18.09.2017, из которого следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло 18.09.017 в районе дома № 133 по улице Карла Маркса, с участием автомобиля ВАЗ-211340 государственный регистрационный знак №, в результате ДТП пострадал водитель и пассажир данного автомобиля;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной 18.09.2017, в которой отображено расположение вышеуказанного автомобиля на месте ДТП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 3981 от 02.11.2017, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: ушибленная 

<

данные изъяты>. Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться 18.09.2017. 

Указанные повреждения причинили в комплексе одной травмы легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 39831 от 13.10.2017, согласно которому у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться 18.09.2017. 

<

данные изъяты> причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО1 пунктов 10.1 ПДД РФ и полагает, что это нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, суд считает признание им вины, мнение потерпевшего о нестрогом наказании. 

ФИО1 ранее был привлечён к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения. Кроме того, в момент ДТП он находился в состоянии опьянения.

Принимая во внимание совокупность изложенных данных, суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом суд исходит из положений ст.3.1 КоАП, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В связи с этим суд считает, что наказание в виде штрафа, не достигнет своей цели и лишь лишение права управления транспортным средством способно обеспечить предупреждение новых правонарушений со стороны ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 передать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по Ульяновской области немедленно после вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.М. Танаев