Дело № 12-119/2020

УИД - 24RS0032-01-2020-000762-43

РЕШЕНИЕ

город Красноярск 28 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Черняков М.М., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Безруких Е.П. на постановление Врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № 18810024180002385566 от 07.02.2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № 18810024180002385566 от 07.02.2020 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО1 – Безруких Е.П. обратилась с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что определением 24ОК №701182 от 07.12.2019 г. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. За одно и то же ДТП – одним инспектором ДПС вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а другим вынесено постановление о назначении административного штрафа. Кроме того, считает, что ДТП произошло из-за гололеда, так как дорожные службы не обеспечили безопасного движения по автодороге.

В судебное заседание привлекаемое лицо ФИО1 и ее защитник Безруких Е.П. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о дате, и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей ст. 12.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Согласно пункту 6 части 2 статьи 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами и иным осуществляющим использование автомобильных дорог лицам запрещается повреждать автомобильные дороги или осуществлять иные действия, наносящие ущерб автомобильным дорогам либо создающие препятствия движению транспортных средств и (или) пешеходов.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Как следует из материалов дела, 07 декабря 2019 года ФИО1, двигаясь на автомобиле Hyundai i30, в районе ул. Мичурина, д. 18 «г», не справилась с рулевым управлением, в результате чего допустила наезд на дорожное сооружение, в виде мачты уличного освещения, тем самым повредив его. 

Своими действиями ФИО1 создала опасность для движения и повредила техническое средство организации дорожного движения, поэтому она обоснованно привлечена к административной ответственности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, подтверждается, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 24ТФ993098. из содержания которого следует, что 07.12.2019 года ФИО1 управляя транспортным средством Hyundai i30 г/н № нарушила требования п. 1.5 ПДД, допустила повреждение технического средства организации дорожного движения (мачту уличного освещения), чем создала угрозу безопасности дорожного движения. Ответственность за указанное нарушение предусмотрена ст. 12.33 КоАП РФ.

- постановлением Врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № 18810024180002385566 от 07.02.2020 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

- актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 07.12.2019 года, которым выявлены следующие недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги: «зимняя скользкость, подсыпка отсутствует».

- определением 24 ОК № 701182 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.12.2020 года в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. 

Анализ указанных доказательств в совокупности свидетельствует о том, что должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ.

Доводы защитника о том, что за одно и то же ДТП одним инспектором отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, а другим вынесено постановление о назначении административного штрафа, несостоятелен, основан на не неверном толковании норм материального права, поскольку одно деяние (действие или бездействие) может образовывать составы нескольких административных правонарушений, по каждому из которых дается правовая оценка и принимается правовое решение, что в частности следует из ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ.

Ссылки защитника на гололед нельзя принять во внимание, поскольку, хотя факт наличия гололеда на дороге, в момент ДТП установлен, это обстоятельство не снимает ответственность с ФИО1, поскольку она как водитель обязана соблюдать пункт 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. При этом, ФИО1 не учла дорожные и метеорологические условия, не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства, что повлекло невыполнение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ и в результате этого правонарушитель не справилась с рулевым управлением, допустив наезд на дорожное сооружение, в виде мачты уличного освещения, тем самым повредив его.

Таким образом, имеющиеся в распоряжении должностного лица материалы являлись достаточными для принятия по делу законного и обоснованного решения, доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных административным органом обстоятельств и не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 проведено с соблюдением принципа законности, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, должностным лицом при рассмотрении настоящего дела допущено не было. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № 18810024180002385566 от 07.02.2020 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа, в размере 5 000 рублей - оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 – Безруких Е.П. - без удовлетворение.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска

Судья М.М. Черняков