Дело № 2-1750/2019 К О П И Я

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Григор Т.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ФИО3 в долг сумму в размере 4 750 000 рублей, которые ответчик обещал вернуть в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, о чем составил расписку. При составлении документа присутствовала свидетель ФИО5, которая поставила свою подпись в расписке и может подтвердить указанную информацию.

К ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга. Им неоднократно предпринимались попытки досудебного решения вопроса, он пытался встречаться с ответчиком, периодически звонил на указанный им номер, предлагал решить вопросом мирным путем. Ответчик игнорировал сроки возврата долга, давал обещания, что вернет указанную сумму вместе с процентами.

На сегодняшний день срок погашения долга по расписке превышен ФИО3 на 1 155 дней. Таким образом, размер процентов по долгу составляет 18 269 212 рублей 50 копеек (по расписке за каждые 12 дней пользования денежными средствами ФИО3 выплачивает 4%).

Просил взыскать с ответчика долг по расписке в размере 4 750 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 18 269 212 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца ФИО5 исковые требования ФИО2 поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснила, что ФИО3 сначала исправно выплачивал проценты за пользование заемными денежными средствами в соответствии с условиями договора, выплатил в общей сумме 1 140 000 рублей, последний платеж по процентам внес ДД.ММ.ГГГГ, после никаких денежных средств не передавал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства судебной повесткой, почтовое отправление возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения. Неявку ответчика в почтовую организацию суд расценивает как отказ от получения судебной повестки.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст.ст.807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 4 750 000 рублей, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 4 % от суммы займа за каждые 12 дней, о чем выдал расписку (л.д. 9).

Однако, в установленный срок заемные денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного ФИО3 не представлено.

Следовательно, исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 750 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что ответчиком в счет уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами было уплачено 1 140 000 рублей. Таким образом, ФИО3 оплачен период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 155 дней) в размере 18 269 212 рублей 20 копеек (4 750 000 х 0,33% х 1 155).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 750 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 18 269 212 рублей 20 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, всего взыскать 23 079 212 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.В.Монастырная

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-1750/2019 (54RS0006-01-2018-009658-44) Ленинского районного суда г. Новосибирска