ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№...

г. Уфа 13 августа 2019 года

Исполняющий обязанности Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Усманова Р.Р., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 22 июля 2019 года) жалобу ФИО8 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан, от 19 апреля 2019 года и решение судьи Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО8,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан, от 19 апреля 2019 года ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 мая 2019 года указанное выше постановление мирового судьи от 19 апреля 2019 года оставлено без изменения.

Не соглашаясь с вынесенными по делу судебными постановлениями, ФИО8 обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, просит отменить за незаконностью и необоснованностью, производство по делу прекратить. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 01 апреля 2019 года в 09.54 час около адрес водитель ФИО8 управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения. 

Факт управления ФИО8 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: 

протоколом об административном правонарушении от 01 апреля 2019 года, составленным в присутствии двух понятых (л.д. 6); 

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01 апреля 2019 года, составленным в присутствии двух понятых (л.д. 7);

бумажным носителем технического средства измерения от 01 апреля 2019 года (л.д. 8);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01 апреля 2019 года, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому ФИО8 был согласен с результатом исследования (0,163 мг/л), проведенного прибором Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора ..., дата последней поверки прибора 10 декабря 2018 года, в связи с чем оснований для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось (л.д. 9); 

протоколом о задержании транспортного средства от 01 апреля 2019 года, составленным в присутствии двух понятых (л.д. 10);

письменными объяснениями понятых ФИО1., ФИО2. от 01 апреля 2019 года (л.д. 11, 12);

рапортом старшего инспектора СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ ФИО3. от 01 апреля 2019 года (л.д. 13) и его показаниями, данными судье межрайонного суда (л.д. 38 оборот).

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО8 были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 КоАП РФ, о чем он расписался в соответствующей графе протокола, копию протокола получил, о чем расписался, в своих объяснениях указал: «С протоколом ознакомлен согласен ехал по работе был остановлен сотрудником ДПС».

Довод жалобы о невыполнении должностным лицом требования ФИО8 о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нашел своего подтверждения в материалах дела.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Освидетельствование ФИО8 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

Доказательством состояния алкогольного опьянения ФИО8 является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который признать недопустимым доказательством оснований не имеется. 

Замечаний на предмет нарушения процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения принесено не было. С результатами освидетельствования ФИО8 согласился, о чем расписался в акте, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не просил. 

С актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством ФИО8 ознакомлен, их копии им получены, о чем имеются его подписи в соответствующих процессуальных документах. В протоколе о задержании транспортного средства в графе о получении копии протокола ФИО8 расписаться отказался.

Участие понятых ФИО4., ФИО5 при составлении протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО6., ФИО7. - протокола о задержании транспортного средства, подтверждается их подписями в соответствующих процессуальных документах, замечания при ознакомлении с которыми на предмет нарушения процедуры проведения данных процессуальных действий ФИО8 не были принесены. Указанные процессуальные документы подписаны понятыми также без замечаний. 

Мировым судьей проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Довод жалобы об употреблении лекарственных препаратов в связи с заболеванием сердца не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов. Управление транспортным средством водителем после употребления веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, запрещается.

Необоснованность довода жалобы о том, что показание прибора не превышает допустимое законодательством значение 0,16 мг/л с учетом округления тысячных долей, подробно приведена в постановлении мирового судьи, оснований не согласиться с таким выводом и для приведения мотивов в настоящем постановлении не имеется.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. 

Юридическая квалификация и оценка действиям ФИО8 дана правильная. Назначенное наказание отвечает требованиям статьи 4.1 КоАП РФ. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО8 Дело рассмотрено мировым судьей с участием ФИО8 и его защитника Сучкова В.Н. Жалоба судьей межрайонного суда рассмотрена с участием ФИО8 

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебных постановлений, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан, от 19 апреля 2019 года и решение судьи Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО8 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Исполняющий обязанности 

Председателя Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п Р.Р. Усманова

Справка:

мировой судья Ахмадуллина Г.З.

судья межрайонного суда ФИО9