УИД: 03RS0019-01-2021-000740-78 Дело №2а-421/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ 28 июня 2021 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.,

при ведении протокола помощником судьи Ильясовой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 37 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 37 по РБ обратилась с названным административным иском, указав, что налогоплательщик ФИО1 имеет в собственности:

квартиру по адресу 

<

адрес>, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

здание по адресу: 

<

адрес>, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

жилой дом, по адресу: 

<

адрес>, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

здание по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

жилой дом, по адресу: 

<

адрес>, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

здание по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

здание по адресу: 

<

адрес> дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

жилое строение по адрес: 

<

адрес>, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

жилой дом по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

жилой дом по адрес: 450533

<

адрес>, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

автомобиль легковой УАЗ ПАТРИОТ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

автомобиль грузовой КАМА355111, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

автомобиль грузовой КАМАЗ СБ92В1КАМА35511, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата yтраты права ДД.ММ.ГГГГ;

автомобиль легковой ШЕВРОЛЕ НИВА 212300, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; 

автомобиль легковой МИЦУБИСИ OUTLANDER, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

автомобиль легковой ТОЙОТА AVENSIS, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

автомобиль легковой ТОЙОТА КАМРИ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

автомобиль легковой ВАЗ 21100, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; 

автомобиль легковой СИТРОЕН С4, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

автомобиль легковой КРАЙСЛЕР 300С, VIN: дата регистрации права 05 Л1.2014, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

автомобиль легковой АУДИ АЗ, VIN: №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

автомобиль легковой ИНФИНИТИ FX50, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении указанного имущества начислены налоги. Межрайонная ИФНС России № по РБ надлежащим образом известила ФИО1 о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ в личный кабинет налогоплательщика физического лица. ФИО1 не оплатил в установленные сроки суммы налогов, начисленные за, время владения объектом налогообложения, начисленные за время владения объектом налогообложения за период 2016-2018 года. В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику было направлено требование об уплате налога в личный кабинет, требование оставлено без удовлетворения. Личный кабинет налогоплательщика ФИО1 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, налоговые уведомления и требования, направленные в личный кабинет налогоплательщика, были получены ФИО1 В связи с неуплатой налогов в установленные сроки налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, о взыскании указанных сумм был отменен на основании возражений ответчика. На запрос истца о выдаче копии определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мировым судом был представлен ответ о том, что копия определения налоговым органом была получена ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что копия определения об отмене судебного приказа в адрес налогового органа была направлена не своевременно, Межрайонная ИФНС России № 37 по РБ был пропущен срок для обращения в суд с административным исковым заявлением. Налогоплательщик не исполнил обязанность, определенную ст. 45, 69 НК РФ в срок, указанный в требовании от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налогов (сборов) 176846,62руб.

Просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления о взыскание задолженности по налогам и пени в отношении ФИО1; взыскать с ФИО1, недоимки на общую сумму 176846.62 рублей, в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 108443,76 руб., транспортный налог с физических лиц: налог в размере 68402,86 руб.

Административный ответчик с заявленными требованиями не согласился, направил возражения по иску, согласно которым указывает, что кадастровая стоимость части объектов решением верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлена равной их рыночной, в связи с чем в части завышенных сумм необходимо отказать. Также просит вернуть часть денежных средств в размере 46185,63, взыскано ДД.ММ.ГГГГ по решению судебного органа № 2а-620/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, 0,01 руб. взыскано ДД.ММ.ГГГГ по решению судебного органа № 2а-620/2021 от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем требование о возврате указанных денежных сумм ответчиком содержится в ходатайстве, не оформлено как встречное исковое заявление, в связи с чем суд его не может расценить как встречное исковое заявление.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

При этом, как справедливо отмечено в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Частью 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно части 2 статьи 44 НК Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения, установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (ст.52 НК РФ).

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи (ст. 70 НК РФ). Указанный документ является обязательным и первым этапом в процедуре принудительного взыскания налоговой задолженности.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога и сбора должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный

период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу положений статей 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании задолженности по обязательным платежам налоговым органом подается в суд, если общая сумма налога, сбора, пений, штрафов, подлежащая взыскания с физического лица, превышает 3000 руб. Требование может быть предъявлено налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа

В соответствие со статьей 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Установлено, что налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предложено уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог в размере 107766 рублей, земельный налог в размере 2174 рубля, налог на имущество физических лиц в размере 111954 рубля.

Транспортный налог исчислен по следующим объектам налогообложения:

автомобиль грузовой КАМА355111, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, налоговый период 2016 – 1138 рублей ;

автомобиль грузовой КАМАЗ СБ92В1КАМА35511, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата yтраты права ДД.ММ.ГГГГ, налоговый период 2016 – 1600 рублей (перерасчет);

автомобиль легковой ТОЙОТА КАМРИ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, налоговый период 2017 – 1392 рубля;

автомобиль легковой ИНФИНИТИ FX50, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, налоговый период 2017 – 49200 рублей, налоговый период 2018 – 49200 рублей.

Земельный налог исчислен по следующим объектам налогообложения с кадастровыми номерами № и №, в отношении них требования не заявлены.

Налог на имущество физических лиц исчислен по следующим объектам налогообложения:

Иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, налоговый период 2017 3844 рубля, 2018 – 4228 рублей;

Иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, налоговый период 2016 – 1401 рубль, 2017 – 1541 рубль, 2018 – 1695 рублей;

Иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, налоговый период 2016 – 11438 рублей, 2017 – 12582 рубля, 2018 – 13840 рублей;

Иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, налоговый период 2016 – 19200 рублей, 2017 – 21120 рублей, 2018 – 23232 рубля;

жилой дом, с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, налоговый период 2017 – 60 рублей, 2018-332 рубля;

квартира с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес>, 2, 73, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, налоговый период 2017 – 1849 рублей, 2018 -1266 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование № об оплате транспортного налога в размере 98402,86 рублей, пени по нему в размере 143,50 рублей, налога на имущество физических лиц в размере 110296 рублей, пени 160,84 рубля.

Данное требование направлено в личный кабинет налогоплательщика физического лица и получено им, что подтверждается скринами из личного кабинета налогоплательщика физического лица. 

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 

<

адрес> по РБ обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан мировым судьей судебного участка №2 по Абзелиловскому району РБ ДД.ММ.ГГГГ за №. 

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ данный приказ отменен по возражениям ответчика.

С данным заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что материалы дела не содержат сведений о получении истцом определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа ранее даты, указанной истцом, заявившим ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, то есть ранее ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным восстановить истцу пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления о взыскание задолженности по налогам и пени в отношении ФИО1 

<

адрес>. 

Иные сроки (выставления требования об уплате налога, обращение за выдачей судебного приказа) административным истцом соблюдены.

Порядок уплаты налога на имущество физических лиц регламентирован гл.39 НК РФ. 

Объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу пункта 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 указанной статьи.

В соответствии с пунктом 15 статьи 378.2, пунктом 2 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 августа 2018 года N 334-ФЗ "О внесении изменений в статью 52 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации") в случае изменения кадастровой стоимости объекта налогообложения на основании установления его рыночной стоимости по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда сведения о кадастровой стоимости, установленной решением указанной комиссии или решением суда, внесенные в ЕГРН, учитываются при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения кадастровой стоимости, являющейся предметом оспаривания.

Вышеперечисленные положения пункта 15 статьи 378.2, пункта 1.1 статьи 378.2, пункта 2 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 августа 2018 года N 334-ФЗ "О внесении изменений в статью 52 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации"), устанавливающие порядок применения измененной в течение налогового периода кадастровой стоимости, подлежат применению к сведениям об изменении кадастровой стоимости, внесенным в ЕГРН по основаниям, возникшим с 1 января 2019 года (часть 6 статьи 3 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 334-ФЗ "О внесении изменений в статью 52 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации"). Одним из таких оснований может являться решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или суда об установлении рыночной стоимости объекта недвижимости.

При этом следует учитывать положения пункта 2.1. статьи 52 Налогового кодекса, введенную указанным выше Федеральным законом от 3 августа 2018 года N 334-ФЗ "О внесении изменений в статью 52 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации", согласно которым перерасчет сумм ранее исчисленного земельного налога и налога на имущество физических лиц для налогоплательщиков - физических лиц будет осуществляться не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом, а также положения пункта 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающего трехлетний срок для подачи заявления о зачете (возврате) излишне уплаченного налога.

Исходя из системного толкования приведенного правового регулирования, кадастровая стоимость, измененная на основании решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или суда об установлении рыночной стоимости объекта налогообложения, принятых после 1 января 2019 года (в том числе по искам или заявлениям, поданным до 1 января 2019 года), и внесенная в ЕГРН, должна учитываться при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения кадастровой стоимости, являющейся предметом оспаривания, а также ретроспективно, но более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году, в котором принято решение по изменению кадастровой стоимости объекта налогообложения.

На основании пункта 2 статьи 375, пункта 15 стати 378.2, пункта 1 статьи 391 и пунктов 1 и 2 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) налоговая база в отношении объектов недвижимости определяется как их кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно Налоговому кодексу в общем случае изменение кадастровой стоимости объекта недвижимости в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах. Однако это правило не применяется, если изменение кадастровой стоимости связано с исправлением ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости, а также изменением кадастровой стоимости по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или по решению суда.

Таким образом, в случае внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений об изменении кадастровой стоимости по основаниям, не связанным с принятием акта об утверждении результатов определения кадастровой стоимости, сведения о такой кадастровой стоимости учитываются при определении налоговой базы по соответствующему налогу в этом и предыдущих налоговых периодах с учетом положений соответственно пункта 15 статьи 378.2, абзацев четвертого - шестого пункта 1 статьи 391 и абзацев 2-4 пункта 2 статьи 403 Налогового кодекса.

Такое правовое регулирование принято законодателем в рамках его дискреции в данной сфере и обеспечивает необходимый баланс частных и публичных интересов.

Приведенные выше нормы указывают, что измененная по решению суда кадастровая стоимость, с целью ее учета в качестве налогооблагаемой базы, подлежит внесению в Единый государственный реестр недвижимости.

Решением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

административное исковое заявление ФИО1 об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости, поданное в Верховный Суд Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ после обращения ДД.ММ.ГГГГ в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, удовлетворить.

Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №, общей площадью 621,2 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, равной его рыночной стоимости в размере 648 000 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №, общей площадью 962,2 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, равной его рыночной стоимости в размере 1 005 000 руб. по состоянию на 1.ДД.ММ.ГГГГ.

Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с 1 кадастровым номером №, общей площадью 739,8 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, равной его рыночной стоимости в размере 632 000 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №, общей площадью 1042,8 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, равной его рыночной стоимости в размере 1 002 000 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ».

Этим же решение суда определено, что кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 718 872,80 руб.; кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 8 858 176,77 руб.; кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 9 600 194,08 руб.; кадастровая, стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 1 720 486,28 руб.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН на день вынесения судебного акта, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у спорных объектов недвижимости значилась следующая кадастровая стоимость:

По объекту с КН № – 1475772,42 рубля;

По объекту с КН № – 2285879,30 рублей; 

По объекту с КН № – 2477359,10 рублей; 

По объекту с КН № – 1757528,06 рублей.

Данная стоимость обновлена ДД.ММ.ГГГГ, но она отличается от стоимости установленной Решением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, что указывает на не внесение ответчиком измененных сведений о кадастровой стоимости спорных объектов в ЕГРН.

Таким образом, сведения об изменении кадастровой стоимости данных объектов, установленных решением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в Единый государственный реестр недвижимости до настоящего времени не внесены.

Представленное суду решение Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ не содержит отметок о вступлении в законную силу, информация, размещенная на сайте Верховного суда РБ, также не содержит информации о вступлении его в законную силу.

В силу изложенного, суд отклоняет доводы ответчика о необходимости учета установленной решением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ кадастровой стоимости спорных объектов.

Вместе с тем, ответчик не лишен возможности подать заявление о перерасчете налога на недвижимость за три налоговых периода, предшествующих установлению новой кадастровой стоимости объектов налогообложения в случае внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога, являющегося региональным, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым периодом признается календарный год.

Согласно статье 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивает транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, при этом, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Таким образом, налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце второй настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым периодом признается календарный год.

Налоговым кодексом Российской Федерации транспортный налог отнесен к региональным налогам и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (пункт 3 статьи 14 и статья 356).

Налоговая база по транспортному налогу и порядок ее определения устанавливаются Налоговым кодексом Российской Федерации, а налоговые ставки по данному налогу - законами субъектов Российской Федерации в пределах, предусмотренных названным Кодексом (статьи 53 и 356).

В пункте 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации в качестве критерия исчисления налоговой базы по транспортному налогу определена физическая характеристика облагаемого объекта. Такой характеристикой для налогообложения автомобилей легковых установлена мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (или кВт).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, в этом положении федеральный законодатель зафиксировал средние величины налоговых ставок по категориям транспортных средств и пунктом 2 статьи 361 предоставил субъектам Российской Федерации право при введении транспортного налога уточнять их таким образом, чтобы конкретные размеры введенных субъектами Российской Федерации ставок налога не выходили за установленные данным Кодексом границы уменьшения или увеличения средних налоговых ставок (Определение от 23 июня 2005 года N 272-О).

Согласно пункту 2 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 24 июля 2002 года N 110-ФЗ) налоговые ставки, указанные в пункте 1 названной статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в пять раз.

Материалами дела подтверждено, что ответчик зарегистрирован в Абзелиловском районе Республики Башкортостан.

Статьей 4 Закона Республики Башкортостан от 27.11.2002 г. № 365-з «О транспортном налоге» установлено, что налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В части первой статьи 2 данного закона установлены размеры налоговых ставок на различные категории транспортных средств, которые с момента введения в Республике Башкортостан транспортного налога не изменялись.

Стороной ответчика не оспорено нахождение в его собственности указанных объектов налогообложения, по которым заявлены требования о взыскании налогов.

Ответчиком возражений по существованию указанной недоимке, ее размеру не представлено, что приводит суд к выводу об обоснованности заявленных требований. Контррасчет налоговых платежей не представлено.

В свете изложенного, суд находит заявленные административным истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 37 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 37 по Республике Башкортостан задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 108443,76 рублей, транспортный налог в размере 68402,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Председательствующий: Д.К. Янузакова