копия 

Дело № 2-3171/2024

56RS0027-01-2024-003832-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 02 декабря 2024 г. 

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Мичуриной Т.А.,

при секретаре Васильевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным выше иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования 235 000 рублей. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы ФИО4, индивидуальные условия, условия комплексного банковского обслуживания в ТКС ФИО4 (ЗАО) (АО «Тинькофф ФИО4»). Заключенный договор является смешанным, включающими в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. ФИО4 исполнены обязательства по договору: выпущена на имя заемщика кредитная карта с установленным лимитом задолженности, предоставлены денежные средства, которыми ответчик воспользовался, ежемесячно направлялись заемщику счета-выписки, содержащие сведения, в том числе о минимальном платеже и сумме задолженности. Между тем, ФИО1 свои обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, нарушая условия кредитного договора. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по договору составляет 79883,37 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 79883,37 рублей. 

Ссылаясь на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, истец просит взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 79883,37 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 597 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Сбербанк», АО «Газпромбанк», АО «ФИО4», ПАО «Совкомбанк», АО «Т- Страхование». В качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО5.

Представитель истца АО «Тинькофф ФИО4», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по известному суду адресу. 

Ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо АО «Газпромбанк», ПАО «Сбербанк», АО «Т Страхование», ПАО "Совкомбанк", АО "Банк Русский Стандарт", в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Представили суду заявление, в котором сообщали, что от ФИО2 в адрес страховщика обращений или заявлений связанных с наступлением страхового случая у ФИО1 не поступало.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф ФИО4» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности до 300 000 рублей (Тарифный план ТП 7.27), на основании акцепта предложенной оферты. 

Суд установил, что ФИО4 свои обязательства перед ФИО1 выполнил и перечислил сумму кредита, что подтверждается выпиской. Однако, в связи со смертью заемщика, минимальные платежи перестали поступать на счет, открытый для возврата кредитной задолженности.

По состоянию на дату подачи иска в суд сумма задолженности ФИО1 перед ФИО4 составляет 79883,37 рублей, что составляет просроченный основной долг. 

Согласно свидетельству о смерти III-РА №, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в д. Судьбодаровка, 

<

адрес>. 

В соответствии с копией наследственного дела №, наследственное дело открыто на основании заявления дочери умершего – ФИО2. Наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из земельного участка кадастровый № и жилого дома по адресу: 

<

адрес> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 1/2 доли автомобиля № 2014 года выпуска, денежных вкладов в ПАО ГПБ, с причитающимися процентами, страховой суммы в АО «СОГАЗ», страховой суммы ООО СК «Сбербанк страхование жизни». 

Также с заявлением об отказе от принятия наследства к нотариусу обратилась дочь ФИО3 и супруга ФИО5 в пользу дочери умершего - ФИО2

В целях установления круга наследников и зарегистрированного за умершим имущества судом были направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы.

Из ответа ЗАГС следует, что ФИО1 при жизни состоял в браке с ФИО5, имел двоих дочерей ФИО6 и ФИО2. 

Из ответа ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости в размере 28268,99 рублей. На дату исполнения запроса имел недополученную пенсию по старости за январь 2024 года в размере 28268,99 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1, а именно на указанное выше имущество в виде: земельного участка кадастровый № и жилого дома по адресу: 

<

адрес> уч. 17, 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 1/2 доли автомобиля № 2014 года выпуска, денежных вкладов в ПАО ГПБ, с причитающимися процентами, страховой суммы в АО «СОГАЗ», страховой суммы ООО СК «Сбербанк страхование жизни». 

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, становится должниками и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

Из представленных ответчиком ФИО2 платежных документов следует, что она погасила задолженность перед банком в полном размере, так оплачена в счет погашения кредита 12.08.2024г. сумма 80000 рублей (платежное поручение).

Согласно сведениям, содержащимся в ответе АО «Т ФИО4» от 04.12.2024г., по состоянию на 04.12.2024г. сумма полного погашения задолженности по договору кредитной карты № от 15.5.2020г. внесена, финансовых претензий ФИО4 не имеет.

Доказательств в подтверждение обратного суду истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку ответчиком ФИО2, принявшей наследство после смерти ФИО1 погашена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «ТБанк» и ФИО1 в полном размере 12.08.2024г., с исковым заявлением истец обратился 23.08.2024г., т.е. после погашения ФИО2 задолженности, следовательно, не подлежат взысканию расходы по оплате истцом госпошлины и суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований АО «ТБанк» в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Т Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 11.12.2024 года.

Судья подпись

«Копия верна»

Судья

Секретарь

Мичурина Т.А.

Мичурина Т.А.

Васильева Е.Ю.