Копия Дело № 2-3985/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 мая 2019 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной,

при секретаре Д.Р.Заляевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа (расписки), указывая, что ... г. ФИО2 получила от ФИО1 по расписке 135000 руб., обязавшись возвратить указанную сумму до ... г. 

... г. ответчик вновь получила от истца по расписке 1820000 руб. обязавшись возвратить указанную сумму до ... г.

В указанный срок ФИО2 денежные средства не вернула. 

В связи с чем, истец с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу основную сумму долга по расписке от ... г. в размере 135 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 812 руб. 36 коп.; основную сумму долга по расписке от ... г. в размере 1820 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51396 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 187 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1600 рублей. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик иск признал. 

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ... г. ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 135000 руб., со сроком возврата до ... г. 

... г. ответчик вновь получила от истца денежные средства в размере 1820000 руб. обязавшись возвратить указанную сумму до ... г.

В подтверждение передачи денежных средств, в заем сторонами оформлены расписки. 

Из пояснений сторон установлено, что в настоящее время ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил. 

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и полагает возможным заявленные требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от ... г. в размере 135 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3812 руб. 36 коп., сумму долга по договору займа от ... г. в размере 1 820 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 396 руб. 30 коп. 

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, как предусмотрено статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно пункту 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Следовательно, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя.

С учетом принципа разумности и справедливости, обстоятельств и сложности дела, объема оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела и количества судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 руб.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В данном случае выдана общая доверенность на представление интересов в суде, таким образом, в удовлетворении требований в части взыскания расходов в размере 1600 рублей, следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 187 руб., недостающая часть подлежит уплате в бюджет муниципального образования г.Казани в размере 64 руб. 04 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ... г. в размере 135 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3812 руб. 36 коп., сумму долга по договору займа от ... г. в размере 1 820 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 396 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 18 187 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования г.Казани государственную пошлину в размере 64 руб. 04 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2019 года. 

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ф. Давлетшина