.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2019 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Мешалкиной А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1437/2019 (

<

№>) по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации г.о. Новокуйбышевск Самарской области об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором просил суд постановление администрации г.о.Новокуйбышевск 

<

№> от 29.04.2019 г. «Об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков» признать незаконным, обязать Администрацию городского округа Новокуйбышевск устранить нарушения его прав, свобод и законных интересов путем возобновления рассмотрения заявления 

<

№> от 18.05.2018г. в течение 15 дней со дня вступления в законную силу решения, указав, что 18.05.2018 года он обратился заявлением в администрацию г.о.Новокуйбышевск Самарской области о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка, принадлежащего на праве собственности, расположенного по адресу: 

<

Адрес> с кадастровым номером 

<

№>. Орган местного самоуправления 07.06.2018 г. подготовил постановление 

<

№> об отказе Административному истцу в заключении соглашения о перераспределения земельного участка площадью 290 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, и земельного участка, площадью 600 м2, отнесенного к землям населенных пунктов, расположенного: 

<

Адрес> с кадастровым номером 

<

№>, с разрешенным использованием «для садоводства». 06.08.2018 года Новокуйбышевским городским судом Самарской области было вынесено решение по гражданскому делу 

<

№>, согласно которому его административное исковое заявление к администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области о признании незаконным отказа в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, - удовлетворено Признано незаконным Постановление администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области 

<

№> от 07 июня 2018 года об отказе ФИО1 в заключении соглашения о перераспределении земельного участка площадью 290 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, и земельного участка площадью 600 кв.м., отнесенного к землям населенных пунктов, расположенного по адресу: 

<

Адрес> с кадастровым номером 

<

№>, с разрешенным использованием «для садоводства». Администрация городского округа Новокуйбышевск Самарской области обязана в месячный срок, с момента вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть заявление ФИО1 от 18.05.2018 

<

№> о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка, принадлежащего на праве собственности.», которое вступило в законную силу 17.09.2018 г.28.01.2019 года истец обратился в Администрацию г.о.Новокуйбышевск с заявлением об исполнении решения суда, в котором просил возобновить рассмотрение ранее поданного заявления ФИО1 

<

№> от 18.05.2018 г. о перераспределении земель. Постановлением администрации г.о.Новокуйбышевск 

<

№> от 29.04.2019 г. повторно отказано в заключении соглашения о перераспределении земельных участков. Основаниями для отказа послужили пп. 3,4, 11 пункта 9 статьи 39.29 ЗК РФ,пп.1 п.16 ст. 11.10 ЗК РФ, п.8 ст. 27 ЗК РФ. Обращает внимание, что он является собственником земельного участка отнесенного к землям населенных пунктов, расположенного: 

<

Адрес> с кадастровым номером 

<

№>, с разрешенным использованием «для садоводства», на котором расположен находится жилой дом, кадастровый номер 

<

№>, также принадлежащий ему на праве собственности.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности 

<

№> от 

<

Дата>, имеющий высшее юридическое образование, что подтверждается дипломом от 

<

Дата>, основания, изложенные в административном иске, поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Представитель административного ответчика – ФИО3 действующий на основании доверенности 

<

№> от 

<

Дата>, имеющий высшее юридическое образование, что подтверждается дипломом от 

<

Дата>, возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в оспариваемом постановлении. 

Привлеченный к участию в деле кадастровый инженер ФИО4 подтвердил правильность составленной им схемы земельного участка и соответствие данных отраженных на схеме, поддержал требования, заявленные административным истцом.

Изучив основания заявленных требований, возражений, выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, с кадастровым номером 

<

№>, площадью 600 кв.м., с разрешенным использованием «для садоводства». К земельному участку примыкает участок площадью, согласно схемы расположения, 251 кв.м.

18.05.2018 года ФИО1 обратился в администрацию г.о. Новокуйбышевск с заявлением о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, с кадастровым номером 

<

№>. К заявлению была приложена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, согласно которой предполагается образование земельного участка площадью 890 кв.м. в результате присоединения к земельному участку с кадастровым номером 

<

№> прилегающего земельного участка площадью 290 кв.м.

На основании Постановления администрации г.о. Новокуйбышевск от 07.06.2018 года 

<

№> административному истцу отказано в заключении соглашения о перераспределении земельных участков на основании пп. 11 п. 9 ст. 39.29 ЗК РФ, пп. 3 п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ, п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ, п. 4 ст. 10.10 Закона Самарской области от 11.03.2005 года № 94-ГД «О земле» со ссылкой на то, что в результате образования испрашиваемого земельного участка путем перераспределения исходных земельных участков не соблюдается условие п. 1 ст. 11.7 Земельного кодекса Российской Федерации, а также на то, что при перераспределении земельного участка, принадлежащего на праве собственности и арендуемого земельного участка, образуется один земельный участок, что является образованием земельного участка путем объединения. Образуемый в результате перераспределения испрашиваемый земельный участок пересекает границы другого земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, обремененного правами третьих лиц (аренда).

Не согласившись с отказом, ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации г.о. Новокуйбышевск,

06.08.2018 года Новокуйбышевским городским судом Самарской области было вынесено решение по гражданскому делу 

<

№>, административное исковое заявление ФИО1 к администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области о признании незаконным отказа в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, - удовлетворено.

Признатно незаконным Постановление администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области 

<

№> от 07 июня 2018 года об отказе ФИО1 в заключении соглашения о перераспределении земельного участка площадью 290 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, и земельного участка площадью 600 кв.м., отнесенного к землям населенных пунктов, расположенного по адресу: 

<

Адрес> с кадастровым номером 

<

№>, с разрешенным использованием «для садоводства».

Администрация городского округа Новокуйбышевск Самарской области Обязать в месячный срок, с момента вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть заявление ФИО1 от 18.05.2018 

<

№> о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка, принадлежащего на праве собственности.», которое вступило в законную силу 17.09.2018 г.

28.01.2019 года ФИО1 обратился в Администрацию г.о.Новокуйбышевск с заявлением об исполнении решения суда, в котором просил возобновить рассмотрение ранее поданного заявления ФИО1 

<

№> от 18.05.2018 г. о перераспределении земель.

Постановлением администрации г.о.Новокуйбышевск 

<

№> от 29.04.2019 г. «Об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков» ФИО1 вновь отказано истцу в заключении соглашения о перераспределении земельного участка, площадью 290 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, и земельного участка, площадью 600 кв.м., отнесенного к землям населенных пунктов, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, с кадастровым номером 

<

№>, с разрешенным использованием «для садоводства», принадлежащего на праве собственности.

Основаниями для отказа послужило следующее : 

-подпункт 11 пункта 9 статьи 39.29, подпункт 1 пункта 16 статьи 11.10 ЗК РФ. Схема расположения земельного участка не соответствует требованиям, утвержденным приказом Министерства экономического развития РФ от 27.11.2014 №762 «Об утверждении требований к подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории и формату схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории в форме электронного документа, формы схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, подготовка которой осуществляется в форме документа на бумажном носителе». На схеме не отражено местоположение здания, расположенного на образуемом в результате перераспределения земельном участке;

-подпункт 3 пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации. На земельном участке, на который возникает право частной собственности, в результате перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, будут расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, в собственности других граждан или юридических лиц, за исключением сооружения (в том числе сооружения, строительство которого не завершено), размещение которого допускается на основании сервитута, публичного сервитута, или объекта, размещенного в соответствии с пунктом 3 статьи 39.36 настоящего Кодекса;

-подпункт 4 пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации. Схемой расположения земельного участка предусматривается перераспределение земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и изъятых из оборота или ограниченных в обороте.

По сведениям, содержащимся в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности администрации городского округа Новокуйбышевск, большая часть испрашиваемого участка расположена в береговой полосе водного объекта.

Пунктом 8 статьи 27 Земельного Кодекса установлен запрет на приватизацию земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации.

С данным отказом ФИО1 не согласен, считает его надуманным и необоснованным, противоречащим действующему земельному законодательству.

Не согласившись с постановленным решением администрации г.о.Новокуйбышевск, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами, регламентированы нормами Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", в соответствии с которым обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению (ч. 1 ст. 9); государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов (п. 4 ч. 1 ст. 10); при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в ст. 11 данного Федерального закона.

Таким образом, сообщение или решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков должно быть обоснованным и содержать все основания отказа.

Проверяя законность решения административного ответчика в части ссылки на положения подпунктов 3, 4, 11 пункта 9 статьи 39.29 ЗК РФ – на земельном участке, в результате перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель, находящихся в государственной собственности, расположены здание, сооружение, собственник которых не известен, проектом межевания территории или схемой расположения земельного участка предусматривается перераспределение земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и изъятых из оборота или ограниченных в обороте, за исключением случаев, если такое перераспределение осуществляется в соответствии с проектом межевания территории с земельными участками, указанными в подпункте 7 пункта 5 статьи 27 настоящего Кодекса; имеются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные пунктом 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса,суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 11.7 Земельного кодекса РФ при перераспределении нескольких смежных земельных участков образуются несколько других смежных земельных участков, и существование таких смежных земельных участков прекращается. Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой и таких земель и (или) земельных участков и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены главой V.4 (ст. ст. 39.27 - 39.29) Земельного кодекса РФ.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 39.28 Земельного кодекса РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками участков, в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо, при отсутствии такого проекта, - в соответствии с утвержденной схемой расположения участка.

Как предусмотрено п. п. 1, 8 ст. 39.29 Земельного кодекса РФ в целях заключения указанного соглашения собственники частных земельных участков обращаются с заявлением о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, в уполномоченный орган. В срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о перераспределении земельных участков уполномоченный орган по результатам его рассмотрения совершает одно из следующих действий: 1) принимает решение об утверждении схемы расположения земельного участка и направляет это решение с приложением указанной схемы заявителю; 2) направляет заявителю согласие на заключение соглашения о перераспределении земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории; 3) принимает решение об отказе в заключение соглашения о перераспределении земельных участков при наличии оснований, предусмотренных п. 9 ст. 39.29 Земельного кодекса РФ.

В соответствии с пп. 3 п. 9 ст. 39.29 ЗК РФ РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков в случае, если на земельном участке, на который возникает право частной собственности, в результате перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, будут расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, в собственности других граждан или юридических лиц, за исключением сооружения (в том числе сооружения, строительство которого не завершено), которое размещается на условиях сервитута, или объекта, который предусмотрен п. 3 ст. 39.36 настоящего Кодекса и наличие которого не препятствует использованию земельного участка в соответствии с его разрешенным использованием.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, с учетом приведенного законодательства суд приходит к выводу о незаконности принятого администрацией г.о.Новокуйбышевск решения по заявлению административного истца, так как данное основание отказа, при буквальном толковании не соответствует содержанию п. п. 3 п. 9 ст. 39.29 Земельного кодекса РФ, указание административного ответчика на то, что на образуемом земельном участке будут расположены объекты капительного строительства, правоустанавливающие документы на которые заявителем не представлены, в данном случае не является основанием для отказа, поскольку пп.3 п.9 ст. 39.29 ЗК РФ не содержит основания для отказа – не предоставление правоустанавливающих документов на объекты строительства, доказательств того, что на земельном участке, на который возникает право собственности, в результате перераспределения будут расположены здание, сооружение, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, в собственности других граждан или юридических лиц административным ответчиком - не представлено, в нарушение требований части 2 статьи 62 КАС РФ. 

В силу пп.3. п.1 ст.29.28 ЗК РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, дачного хозяйства, индивидуального жилищного строительства, допускается при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков.

Согласно п. 1 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 38 Градостроительного кодекса РФ предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства могут включать в себя предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков, в том числе их площадь.

Правила землепользования и застройки утверждаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (п. 8 ст. 1, п. 3 ч. 1 ст. 8 Градостроительного кодекса РФ).

Согласно Правил землепользования и застройки городского округа Новокуйбышевск Самарской области с включением территории 220 га, утвержденных решением Думы городского округа Новокуйбышевск Самарской области от 19.06.2008 N 490 (ред. от 20.12.2018), Согласно Табл.1 Правил землепользования и застройки городского округа Новокуйбышевск Самарской области, утвержденными Решением Думы городского округа Новокуйбышевск от 19 июня 2008 года № 490 «О Правилах землепользования и застройки городского округа Новокуйбышевск Самарской области с включением территории 220 га» максимальная площадь участка под ведение садоводства составляет 1000 кв.м.

Согласно Схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, приложенной к заявлению о заключении соглашения о перераспределении, площадь образуемого участка с учетом перераспределения составляет 890 кв.м., что не превышает максимально допустимый размер участков с разрешенный использованием «для садоводства».

В соответствии с подп. 11 п. 9 ст. 39.29 ЗК РФ основанием для отказа в заключении соглашения о перераспределении земельных участков является наличие оснований для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренных пунктом 16 статьи 11.10 ЗК РФ.

В соответствии с подп. 1 п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи;

Согласно п.12 ст. 11.10 ЗК РФ, форма схемы расположения земельного участка, подготовка которой осуществляется в форме документа на бумажном носителе, требования к формату схемы расположения земельного участка при подготовке схемы расположения земельного участка в форме электронного документа, требования к подготовке схемы расположения земельного участка устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В обоснование отказа по данному основанию. административным ответчиком указано на то, что на схеме не отражено местоположение здания, расположенного на образуемом в результате перераспределения участке.

Однако, как усматривается из представленной в материалы дела схеме расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, данная схеме содержат графическое изображение участка, образуемого в результате перераспределения, площадью 890 кв.м., а также наглядное изображение на земельном участке с кадастровым номером 63:04:0101001:850 здания.

Административным истцом представлены документы, в том числе выписка из Единого государственного реестра недвижимости, из которой следует, что строение- жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 63:04:0101001:850 принадлежит административному истцу. 

В соответствии с подп. 4 п. 9 ст. 39.29 ЗК РФ проектом межевания территории или схемой расположения земельного участка предусматривается перераспределение земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и изъятых из оборота или ограниченных в обороте, за исключением случаев, если такое перераспределение осуществляется в соответствии с проектом межевания территории с земельными участками, указанными в подпункте 7 пункта 5 статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно подп. 7 п.5 ст. 27 ЗК РФ, ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки предназначенные для строительства, реконструкции и (или) эксплуатации (далее также - размещение) объектов морского транспорта, внутреннего водного транспорта, воздушного транспорта, сооружений навигационного обеспечения воздушного движения и судоходства, объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования, а также автомобильных дорог федерального значения, регионального значения, межмуниципального значения или местного значения.

В обоснование данного основания для отказа в удовлетворении заявления ФИО1, административный ответчик ссылается на содержание в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности администрации городского округа Новокуйбышевск, сведения о том, что большая часть испрашиваемого участка расположена в береговой полосе водного объекта, в то время как п.8 ст. 27 ЗК РФ установлен запрет на приватизацию земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации.

Однако, в ходе судебного разбирательства судом установлено что в береговой полосе расположена часть земельного участка, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, с кадастровым номером 

<

№>, площадью 600 кв.м., с разрешенным использованием «для садоводства», право собственности на который зарегистрировано за ФИО1

Доказательств того, что большая часть земельного участка, площадью 290 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, в отношении которого ФИО1 изъявлено желание о перераспределении, расположена в береговой полосе административным ответчиком - не представлено, в нарушение требований части 2 статьи 62 КАС РФ. 

Проанализировав представленные сторонами доказательства, с учетом приведенного законодательства суд приходит к выводу о незаконности принятого администрацией г.о.Новокуйбышевск решения по заявлению административного истца.

Таким образом, учитывая, что обстоятельства, положенные в основу оспариваемого постановления административного ответчика, в ходе рассмотрения дела не нашли подтверждения и не могут служить основанием для отказа в перераспределении земельных участков, суд приходит к выводу, что требования административного истца о признании постановления незаконным являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца.

С учетом изложенного, суд, в целях восстановления прав ФИО1 полагает возможным возложить на административного ответчика обязанность по возобновлению рассмотрения заявления ФИО1 

<

№> от 18.05.2018г., и уведомить об исполнении решения - Новокуйбышевский городской суд Самарской области, ФИО1, в течение месяца со дня вступления в законную силу решения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к администрации г.о. Новокуйбышевск Самарской области об оспаривании постановления – удовлетворить.

Признать незаконным постановление администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области от 29.04.2019г. 

<

№> «Об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков».

Обязать администрацию городского округа Новокуйбышевск Самарской области устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО1 – возобновить рассмотрение заявления ФИО1 

<

№> от 18.05.2018г. о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка, находящегося в частной собственности, уведомить об исполнении решения - Новокуйбышевский городской суд Самарской области, ФИО1, в течение месяца со дня вступления в законную силу решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 4 сентября 2019 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.