№

УИД 86RS0№-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

года Сургут ХМАО-Югра ДД.ММ.ГГГГ года 

Сургутский районный суд 

<

адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., при секретаре судебного заседания Федкович А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 293 673, 66 рубля путем перечисления денежных средств на счет ФИО1, последняя обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24,90 % годовых, в сроки, установленные графиком платежей. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязательства по возврату суммы кредита и процентов за ее использование надлежащим образом не исполнила, в результате чего у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность в размере 293 673, 66 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено расчетом задолженности и актом приема-передачи требований.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования задолженности ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки №rk-160719/1217.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении задолженности в размере 293 673,66 рубля. Ответчик задолженность не погасил.

В соответствии с вышеизложенным, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность в размере: 293 673,66 рубля, из них: 70 417, 90 – основной долг; 18 277, 37 рублей – проценты на непросроченный долг, 12 871, 90 рублей, 192 106, 49 рублей – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 6 136, 74 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ФЕНИКС» не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила суду возражения на заявленные исковые требования, мотивируя свои требования тем, что срок давности истек, пропущен без уважительных причин, в связи с чем в исковых требования ООО «Феникс» следует отказать.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся материалам дела и возражениям на заявленный иск.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит на общую сумму 293 673, 66 рубля на срок 36 месяцев по 24,9% годовых. Возврат кредита и уплату процентов ФИО1 обязалась осуществлять в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования задолженности ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки №rk-160719/1217.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении задолженности в размере 293 673,66 рубля. Ответчик задолженность не погасил.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 2.3 кредитного договора срок кредита в днях 1105 дней составляет. В силу пункта 3.2.1 кредитного договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей, являющемся неотъемлемым приложением кредитного договора.

Согласно графику платежей сумма основного долга и проценты за его использование подлежали уплате ежемесячно в размере 3 881, 36 рубль не позднее дат, указанных в графике платежей.

Таким образом, условия кредитного договора предусматривают исполнение обязательства путем уплаты заемщиком ежемесячных платежей в определенный срок (согласно графику платежей), то есть по частям, в связи с чем спорные правоотношения фактически связаны с взысканием периодических платежей.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В данном случае, истец, предоставив денежные средства ответчику, свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, вместе с тем, ФИО1, воспользовавшись кредитом по своему усмотрению, взятые на себя обязательства, не исполнила, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность перед истцом в сумме 293 673, 66 рубля, что нашло подтверждение в судебном заседании представленными суду доказательствами. 

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является досудебным порядком урегулирования спора. 

Согласно графику платежей по кредитному договору № последний платеж ответчиком должен быть совершен ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного расчета следует, что ответчик вносила последний раз денежные средства ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж по графику) течет трехлетний срок исковой давности к последнему платежу, последним днем которого является ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района был вынесен судебный приказ, который на основании возражений ответчика ДД.ММ.ГГГГ – отменен определением мирового судьи. 

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по основному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что кредитным договором предусмотрено исполнение заемщиком (ответчиком) своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. 

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд о взыскании кредитной задолженности в порядке приказного производства уже с пропущенным сроком исковой давности, кроме того обратился в порядке искового производства также с пропуском шести месяцев после отмены судебного приказа. 

Каких-либо доказательств признания долга ответчиком в пределах срока исковой давности в соответствии со ст. 203 ГК РФ в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд полагает не подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

В данном случае, учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу полностью отказано, взыскание судебных расходов с ответчика в пользу истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда 

<

адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд 

<

адрес> - Югры.

Председательствующий судья подпись А.Б.Дитюк

КОПИЯ ВЕРНА 

Подлинный документ находится в деле №

УИД 86RS0№-94

СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского районного суда

_____________________________ А.Б.Дитюк