Дело № 2а-1149/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2024 года г.Владикавказ

Ленинский районный суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзампаевой З.К., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гурциевой Л.В., 

с участием:

помощника прокурора Иристонского района г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания ФИО2,

представителя административного истца Управления МВД России по 

<

адрес> – ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по 

<

адрес> к ФИО3 ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора,

у с т а н о в и л:

Управление МВД России по 

<

адрес> обратилось в Ленинский районный суд 

<

адрес> РСО-Алания с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>-Алания, 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на территории обслуживания УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> проживает поднадзорное лицо ФИО3 ФИО1. Административный ответчик был 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 

<

данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», административный истец просил суд дополнить ограничения административного надзора в отношении ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>-Алания, 

<

адрес>, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.96 КАС РФ, ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Ленинского районного суда 

<

адрес> Республики Северная Осетия-Алания.

В судебном заседании представитель административного истца Управления МВД России по 

<

адрес> – ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, заявленные в административном исковом заявлении требования поддержал и просил их удовлетворить. Пояснил, что ФИО3 ФИО1 за время нахождения под административным надзором на путь исправления не встал, нуждается в постоянном руководящем воздействии и контроле со стороны органов внутренних дел.

В судебное заседание административный ответчик ФИО3 ФИО1 не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело по административному иску УМВД России по 

<

адрес> в его отсутствие, указал также, что с иском согласен в полном объеме, претензий не имеет.

Помощником прокурора 

<

адрес> ФИО5 в судебном заседании дано заключение об удовлетворении административных исковых требований Управления МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст.1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение – временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом; поднадзорное лицо – лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

В силу ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.2, ч.6 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

На основании ч.2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В силу ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из материалов дела, приговором Советского районного суда 

<

адрес> Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО1 признан виновным в 

<

данные изъяты>

Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, что подтверждается копией справки серии ЗР № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Преступление, совершенное ФИО3 ФИО1 относится к категории тяжких преступлений, в 

<

данные изъяты>

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 (три) года со следующими административными ограничениями: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно материалам дела, административный надзор в отношении ФИО3 ФИО1 установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 ФИО1 имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, отбыв уголовное наказание, находясь под административным надзором, не соблюдает административные ограничения и продолжает совершать противоправные деяния, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 

Постановлением УУП УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания капитана полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Постановлением заместителя начальника полиции по (ООП) УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания подполковника полиции ФИО4 ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 

<

данные изъяты>

Как следует из информации начальника ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания подполковника полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ФИО1 на путь исправления не встал, нуждается в постоянном контроле сотрудников органов внутренних дел. 

Судебным разбирательством установлено, что ФИО3 ФИО1 за время нахождения на профилактическом учете должных выводов не сделал и на путь исправления не встал, нуждается в постоянном руководящем воздействии и контроле со стороны органов внутренних дел. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представленные административным истцом сведения об образе жизни и поведении ФИО3 ФИО1. свидетельствуют о недостаточности ранее установленных административных ограничений и дают основания для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений. Принимая во внимание то, что ФИО3 ФИО1 не соблюдает административные ограничения, с ДД.ММ.ГГГГ, находясь под административным надзором, неоднократно совершил административные правонарушения против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, учитывая цели и задачи административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО3 ФИО1 преступлений и правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает возможным дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО3 ФИО1. решением Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административные 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах административное исковое заявление Управления МВД России по 

<

адрес> подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования Управления МВД России по 

<

адрес> к ФИО3 ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административные ограничения в отношении поднадзорного лица ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>-Алания, 

<

адрес>, административным 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия -Алания через Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий З.К. Дзампаева