№ 

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) 

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Мельников С.Е., 

при секретаре Журавель Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – 

помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора КОА.,

защитника – адвоката ПЭГ 

представившего удостоверение (иные данные) и ордер (иные данные)

подсудимого МЮИ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

МЮИ, (иные данные):

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

МЮИ совершил преступление при следующих обстоятельствах.

(дата) в период с (дата), МЮИ преследуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь возле дачного участка (адрес), действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор вышеуказанного дачного участка, на территории которого, подобрал металлический лом при помощи которого путем отжима входной двери строения бани незаконно проник внутрь, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, а именно: (иные данные), принадлежащее ГВА, на общую сумму (иные данные), после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ГВА. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После ознакомления с материалами уголовного дела МЮИ было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, пояснил, что в содеянном раскаивается.

Защитник ходатайство подсудимого поддерживает.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ГВА будучи извещённым надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В ходе извещения выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился МЮИ, обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия МЮИ по п. «Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении наказания, в силу ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осуждённого.

Подсудимый совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Согласно характеристике ОМВД России по г.Нефтеюганску, МЮИ характеризуется удовлетворительно. На учёте у врача нарколога и психиатра не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не находит.

С учётом всех указанных обстоятельств, в том числе касающихся личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осуждённого, считает возможным назначить МЮИ наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении данного наказания, а также при определении суммы штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, который является лицом трудоспособного возраста и имеет место работы.

Оснований для применения к МЮИ положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МЮИ виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Штраф подлежит перечислению в течение 60 суток со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

Меру пресечения МЮИ оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- навесной замок, металлический лом, угловую шлифовальную машинку «Makita GA9020» серийный номер 3441 – оставить ГВА

- копию договора комиссии— хранить при материалах уголовного дела (том 1 л.д.102);

- пару обуви – оставить МЮИ.;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись 

Верно: Судья С.Е. Мельников 

Секретарь Ю.В. Журавель

Подлинный документ находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 1-406/2020. 

86RS0007-01-2020-003806-95