П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 января 2017 года г.Астрахань 

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В., 

при секретаре Ибляминовой Г.Х., 

с участием государственного обвинителя Тюлегеновой Г.Г.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

защитника – адвоката Цыгановой О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- 24.04.2009 Харабалинским районным судом Астраханской области по ч.1 ст.221, ч.1 ст.228, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- 4.03.2010 Харабалинским районным судом Астраханской области по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- 16.03.2010 Харабалинским районным судом Астраханской области по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- 22.06.2010 Харабалинским районным судом Астраханской области (с учетом постановлений Трусовского районного суда от 12.07.2011, от 5.09.2011) по п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 3.06.2016,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<

дата обезличена> примерно в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ФИО1 находясь в комнате №

<

№> по 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а БАС спит, путем свободного доступа, со стола в комнате тайно похитил принадлежащий последнему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта компании «

<

данные изъяты>», не представляющая материальной ценности, а из портмоне в сумке, находившейся на стуле, ФИО1 тайно похитил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие БАС 

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил значительный ущерб БАС на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В предъявленном обвинении ФИО1 вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия ходатайства осознает.

Потерпевший, государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником. 

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее БАС причинив ему значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины, частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления подсудимого, а также для предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Суд не применяет ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство. цС учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимому правил ч.6 ст.15, ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу – с сотового телефона «

<

данные изъяты>» - снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела по существу, копию коробки – вернуть по принадлежности. 

Процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 17.01.2017.

ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

С сотового телефона «

<

данные изъяты>» - снять ограничения связанные с рассмотрением уголовного дела по существу, копию коробки – вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья О.В. Карасева